24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价30次，作者fzzjj增加金币 23 个

当前主题已经存档。

fzzjj

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.15
金币: 3697.5
帖子: 399
在线: 108.4小时
虫号: 191212

[资源] 我的写稿过程－2. 写稿

下面是我写文章常用的一些方法：

1. Abstract：很多人在写Abstract的时候，其内容和Conclusion好像都没有很大的差别，我开始写的时候也很苦恼，总感觉Abstrac和Conclusion的内容应该都差不多，都是你整篇文章的一个缩影。后来我发现一些强人的文章中Abstract内容中大部分都是写实验过程和方法，觉得非常有道理：一开始就告诉别人你是怎么做实验的，然后发现了什么，得出了什么结论。让读者一开始就知道这篇文章写了什么，对自己有无用处。我通常写Abstract主要是按照这种形式来写：第一句说明本文中研究了什么问题（和你的文章题目应该差不多），然后说明你的催化剂是怎么制备的，用了那些表征方法。再然后就是点睛之笔了，一句话就行：It was found that …（你实验中发现了什么），as a result (or therefore), we advanced the idea (or we proposed)…这样下来，Abstract差不多就完成了。虽然字数没有一些牛人说的那么多，但言简意赅，读者一看比较清楚，也不失为一种方法。
2. Introduction: 实际上我写这部分比较随便，也不是很重视，不象zhenmafudan说的那么重要。因为这部分只是介绍一下前人在这方面做的工作，同一个领域的人差不多都知道的事情。而你的文章能否发表主要还是靠你自己的实验结果和得出的结论。我的这个观点和Peter Thrower差不多。当然，这部分又是文章中必不可少的，并且也应该要写的和你文章讨论的主题相近。我写这部分的方法基本都是按部就班：第一段说明你这个研究课题的重要性，然后前人用了什么方法和催化剂得出了什么比较有价值的结果，但又还存在的一些问题（重点说一下，特别是和你讨论的主题有关的）。第二段主要举一些例子（3个例子就可以了），引用一下别人在你这方面做的一些工作，得出了什么。和第一段相对应，说明那些问题逐步得到了解决，但又还没有完全解决好（否则，你的工作就没有必要做了，呵呵）。第三段简要说一下你的工作，得出了什么结果，进一步完善了上面待解决的问题。这样就大功告成了，呵呵。
3. Results and discussion:这部分最重要但又比较难以说清楚，因为每个人做的实验和表征方法都不一样。我的方法是：你做了什么就说什么，尽情的发挥就行，你说的对不对有没有道理在没有审稿结果之前你都不知道。所以心中得出了什么结论你就直接写出来。当然那些表征方法是要和你讨论的主题相关联，比如你要讨论BET表面积对活性的影响，你就用不同的方法制备出具有不同面积的催化剂，测BET和活性讨论，其他的表征就可以一带而过，就是补充一下数据。而要讨论氧化还原能力对活性的影响，你可以通过不同的表征方法：如XPS, TPD, TPR, CV等一系列表征方法来进行说明。具体的怎么写我感觉有点“只能心领，不可言传”的味道，呵呵。主要是靠平时多读文献，总结别人是怎么说明问题的（看文献的时候记录下来别人讨论了什么主题，用了什么方法去表征和解释）。然后再自己多练习就是。
4. Conclusion：这部分相对比较好写，你实验中得出了什么结果，在这里再重复一下就是，如果结论多，自己表达能力又不好的话，就一点一点列出来，一点说明一个结论就可以了。如果表达能力好结论也不是很多，就用一段写出来就是。也没什么其他的技巧可言。

总之，在这里你要写好Results and discussion部分，你自己不知道怎么设计实验，你可以参考文献是如何进行讨论的，然后你再总结几篇文献，做一些类似的表征进行讨论即可。如果你得出的结果有点新意，讨论的也比较清楚，发个2.0以上的文章问题应该不会很大。如果你厉害可以自己能想出新方法来说明问题，那文章档次就能更高了。

回复此楼