24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hantod

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 230
红花: 1
帖子: 41
在线: 2.9小时
虫号: 524287
注册: 2008-03-13
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 小修被拒，真郁闷~ 已有24人参与

改了三次，最后小改被拒了，折腾了半年，最后没有任何内容上的意见，连英语烂都没说就拒了。这太害人了！

Your paper has now been through the refereeing process again and I am sorry to have to advise that we are unable to publish it in its present form. In general, the referees have rejected the paper for the reason(s) outlined below.

Please note that we are currently inundated with high-quality technical papers for Insight but space is limited and we are only in a position to publish those which are of the required standard and which will, in the opinion of the Referees, benefit the readers through publication therein.

We are grateful for the opportunity to consider publishing your paper and hope that the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.

Thank you and regards,

Referee(s)' Comments to Author:

Despite three attempts by our reviewer to help you make the paper suitable for publication he is still unsatisfied and we are sorry but feel we cannot continue. It is felt that a further attempt at revising the paper would be wasted effort as acceptance is unlikely; hence regretfully the paper is rejected.

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zwei1563

» 猜你喜欢

毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
职称评审没过，求安慰已经有50人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复

1楼 2015-04-21 09:26:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tomsun0305

铜虫 (小有名气)

应助: 23 (小学生)
金币: 680.6
散金: 255
红花: 4
帖子: 231
在线: 77小时
虫号: 2892761
注册: 2013-12-25

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-22 09:08:30
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2015-04-23 23:40:46

真的已经说得很清楚了，给作者的评语给你翻译一下：

尽管我们的审稿三试图帮助你做出适合出版的修改，但他仍不满意。我们感觉我们无法继续（审稿的进程），对此很抱歉。我们认为继续进一步修改本文尝试将其发表是不可能的；因此，遗憾的是论文将被拒绝。

猜也猜得到了，肯定是让你改的地方没改，审稿人直接拒稿。

针对审稿人的建议，最好逐条回复：

1）如果很明确且正确，那么按着改就是了，针对此条答：The Manuscript has been revised according to refee's comment.
2) 如果不是很明确，是个范范的说法，但审稿人的建议是正确的。此条比较难回答，最好从文章中做多处修改，然后这个问题最好回答半页到一页纸，显示你确实做了工作，努力尝试去满足审稿人的要求。一般不是很变态的审稿人也就放行了。
3）如果审稿人的建议是错误的，此条分三种情况，a）很明确的指出某些地方，但是审稿人建议是错误的。明确指出，有引用的参考最好引用。b) 审稿人未仔细阅读全文，认为你有些实验没做，但是文章中确实已经做了。委婉的告诉审稿人，在sectionXX para XX 写了。 c) 审稿人根本就没仔细阅读全文，也没你这个领域的处理经验，因此就是模棱两可的让你改，这条最烦人，只有打太极了，建议打2-3页纸，附加图和参考文献的太极，明确告诉编辑你在这个领域很professional。

此外，如果在返修阶段编辑让你找润色机构润色论文或给英语好的帮忙修改，这条绝对不要忽视，因为语言问题被拒的多了去了。如果不修改到编辑满意，被拒率达到90%。我建议直接找润色机构修改，都到这一步了，也不怕花那个钱了，然后附上润色证明在cover letter里给编剧发过去。一般在修改阶段编辑提出语言问题，多半都是认可本文的创新，如果修改后达到语言的发表要求，被接受率高达80%以上。

在语言问题上，我其实是建议在投稿阶段就找机构润色，直接把润色证明的链接附加到正文的Additional information 部分，这样断了审稿人用语言问题据稿的路，提高稿件首发命中率。

以上建议，仅作参考：）