24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

[交流] 【求助】加真空层导致的结果

为什么我做了两个自由表面后(在某两个方向切面加真空层)，算elastic properties和三个方向都不加真空层得出的弹性常数会差距那么大呢？（三个方向都不加真空层的符合实际）请高手指点一下，谢谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿精细化工已经有6人回复
博士读完未来一定会好吗已经有36人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有10人回复
博士申请都是内定的吗？已经有9人回复
心脉受损已经有8人回复
读博已经有5人回复

1楼2008-07-07 13:57:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaowandouer

木虫 (正式写手)

1ST强帖: 1
应助: 12 (小学生)
金币: 2019.8
散金: 90
红花: 2
帖子: 945
在线: 246.5小时
虫号: 446338
注册: 2007-10-29
专业: 理论和计算化学

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎再次光临计算模拟版！

手册上有句话： The vacuum layer should be sufficiently thick to eliminate artificial interactions between the slabs。
因此，如果不加真空的话得到的结果是不准确的。

赞一下(10人)

回复此楼

2楼2008-07-07 15:08:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

这位兄弟可能误解我的意思了，我知道切表面后要加上足够厚的真空层.我的意思是：我现在比如想了解铝的elastic properties,现在我做了两个模型，一个：import后直接supercell成3x3x30，而后analysis,看elastic constants;另一个：import后supercell成3x3x30，在切100，010面后vacumm slab,所得模型再去analysis,看elastic constants.结果是：一的做法得出的泊松比是对的，二的方法得出的泊松比是错的。

赞一下

回复此楼

3楼2008-07-07 15:41:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 harry_ll8228 的主题更新

返回列表