24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

mymuchong207

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1304.9
帖子: 1643
在线: 3.4小时
虫号: 474287
注册: 2007-12-05
性别: GG
专业: 材料

[交流] 不同语言一稿两（多）投

突然想到一个问题，有关不同语言一稿两（多）投的问题，特来和大家探讨一下。

学化学的都知道Angew. Chem. Int. Edit.的IF很高，比JACS的还高；但是它有一个德语版（没有Int Ed），可能是为了方便德国英语不好的人阅读，那么这些人读过英文版文章后自己写文章时应该更喜欢引用英文版的文章，所以这是造成其英文版IF高的一个重要原因。某网友也谈到JACS的主编开玩笑说也想搞一个JACS的中文版，说这样可能会大大提高JACS的IF，呵呵。虽是玩笑，但事实确有这样的效果。

由此我又想到不少国人会把相似或者同样内容的文章在中文期刊、国际期刊相继发表，结果被XYS以及很多热心的网友揭发出来。积少成多，使得国际期刊对中国人的稿件有了严重的偏见。也许其中有很多人认识不到那是一稿多投，比如我之前说的发表非英语文章只是便于本国人阅读。但是，如果中文期刊被国际重要索引收录，那么中文期刊的摘要会以英文的形式被众多不懂中文的老外们看到，如果此摘要与英文期刊的摘要内容相似或者一致，那就被认定是一稿两投。如果中文文章没被那些索引收录，貌似没有一稿两投所造成的大范围的国际影响，但是那样的水平差的文章你投它干嘛，有一篇英文的SCI不也就够了吗，还在乎那一篇国内核心或是权威期刊干什么呢？由此看来，不同语言的一稿两投是没必要的，而且应该禁止的。

但是在此我更想讨论的是，不只是中国有这种现象吧？世界上不说英语的国家多了，比如我开头提到的德国，还有韩国、日本、法国，俄国、西班牙什么的，他们国家的一稿两投应该得到重视。

但是我们很少听说这些国家有这种丑闻，由此我认为也许他们国家这种事情确实少，也可能是他们国家缺少FZZ这样打假的人。那么反映出我国打假的热情是很高的。有人批评文章、有人批评院士、也有人批评基金或是大科学项目。这样其实很好，算是有了一个监督机构，虽然它不是官方的。那么米国在这些方面就没有造假或者黑箱操作吗？我想肯定是有的。奇怪的是FZZ老兄住在米国，却一点也不揭露米国这样的丑闻，甚是遗憾。感觉他能为中国做贡献，那么也可以为米国做一点小贡献啊。

以上纯属个人随想，不顾逻辑混乱，拿来与大家探讨而已。希望大家畅所欲言。也希望版主不要删我的帖子。

回复此楼