| 查看: 1457 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】ZnO的p型掺杂问题
|
|||
|
第四族元素能作为ZnO的p型掺杂元素吗？ 我做的一族元素掺杂ZnO，其中Li、Na、K作为掺杂元素后得到的受主能级分别为220meV、165meV和40meV，是依次减下的，而文献上却是依次增大的，我使用的Ms做的，不知道为什么会产生这么大的差别！ [ Last edited by zt970831 on 2008-7-2 at 22:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有5人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
-
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
|
我做过N掺杂的，但是没有做成。 文献中报道的太多了，开始是N，P，As，特别是N，这一观点得到了理论计算的支持。而且从前几年的APL上就能看出来，N占据了绝对主导。 后来人们把焦点放在了双掺杂上，这主要是为了降低受主能级，比如N和AL，In，Ga等等吧。日本人2005年还发在了nat mat上面一篇。 但是从近两年发的文章来看，好像什么都能制成P型ZnO，比如之前完全不被看好的Li，Bi，Ag。 我认为理论可以为试验提供帮助，但是在实际的试验中有时却束手无策。自己也常常对自己的计算结果产生一点小小的疑惑。理论和实验好像不是什么时候都是能保持一致的、 [ Last edited by dawnlight on 2008-9-1 at 16:58 ] |
14楼2008-09-01 16:55:31
2楼2008-07-02 18:34:22
3楼2008-07-02 21:10:12
5楼2008-07-02 23:34:32