| 查看: 1535 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】ZnO的p型掺杂问题
|
|||
|
第四族元素能作为ZnO的p型掺杂元素吗? 我做的一族元素掺杂ZnO,其中Li、Na、K作为掺杂元素后得到的受主能级分别为220meV、165meV和40meV,是依次减下的,而文献上却是依次增大的,我使用的Ms做的,不知道为什么会产生这么大的差别! [ Last edited by zt970831 on 2008-7-2 at 22:57 ] |
» 猜你喜欢
309求调剂
已经有8人回复
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有8人回复
求调剂
已经有5人回复
求化学调剂
已经有5人回复
085600,材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
0703 化学 求调剂,一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
085600,专业课化工原理,320分求调剂
已经有4人回复
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
290求调剂
已经有3人回复
|
我做过N掺杂的,但是没有做成。 文献中报道的太多了,开始是N,P,As,特别是N,这一观点得到了理论计算的支持。而且从前几年的APL上就能看出来,N占据了绝对主导。 后来人们把焦点放在了双掺杂上,这主要是为了降低受主能级,比如N和AL,In,Ga等等吧。日本人2005年还发在了nat mat上面一篇。 但是从近两年发的文章来看,好像什么都能制成P型ZnO,比如之前完全不被看好的Li,Bi,Ag。 我认为理论可以为试验提供帮助,但是在实际的试验中有时却束手无策。自己也常常对自己的计算结果产生一点小小的疑惑。理论和实验好像不是什么时候都是能保持一致的、 [ Last edited by dawnlight on 2008-9-1 at 16:58 ] |

14楼2008-09-01 16:55:31

2楼2008-07-02 18:34:22
3楼2008-07-02 21:10:12

5楼2008-07-02 23:34:32














回复此楼