[交流] 第一次投英文文章，回来意见——发呆中……

第一次投英文文章。
去年九月就写完了初稿。十一放假的时候自己感觉论文中的方法有问题，于是大改。主要内容改写完之后，自己改英语改了一遍，
然后又给老师看，老师看完我接着找同学帮忙+自己改英语。大概到了年底吧，觉得中间用的一个小方法有问题，感觉不改不行，于是又进行一次小修改。
反正折腾到最后，总算在一月份投出去了。
原本老师说让我找个容易中的期刊，哪怕花钱能中的也行。可是我想要是投了花钱好中的期刊，那以后在学术圈岂不是没法混了……
另一个审稿快、较容易的期刊，我想把第二篇文章投到那儿——因为这样两篇文章和两个期刊的偏好似乎吻合度更高些。——第二篇刚写完……
总之，决定第一篇文章投AIAA Journal。老师一直说AIAA J又难又慢，所以我想要不我投个technical note吧，正好我觉得文章长度也不长——跟我看到的较长的note差不多。
结果半个月后编辑说你还是投full paper吧。囧，改投full paper。这时候已经一月底了。投完等了半个月分配编辑，又过了半个月（2月28）开始under review。昨晚回来审稿意见，两个major revision，一个minor revision。要求60天返回。
感觉审稿意见真心犀利啊，一下子抓住了我最担心的问题。我当初写论文时觉得，AIAA J以前发表的相关文章，实际上也不同程度上回避了这个问题，即使对这一问题进行了处理，也是不作深究。所以我也想照此办理，一笔带过。我原本想如果这一篇文章录用了，那我接下来专门讨论这个烦人的问题的，可以再发一篇AIAA J了……