24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3128  |  回复: 37
当前主题已经存档。

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

天津某理工大学的确没有nature and science的论文,问题是他的政策就是 发一片 给1万~~~不信你去天津查一下?

其实 评价没那么难,国外并不讲SCI/EI,他们的评价怎么做的?

国内一些顶尖高校也不看检索,他们又是怎么做的?


其实,我觉得问题的关键是  领导层面如果是作学术的,而且,做得好的话,问题就很容易解决了。


国内讲检索的地方,领导层面 管理层面对学术研究 大抵没有清楚地认识,这是最关键的地方!
引用回帖:
Originally posted by unfa at 2008-6-29 08:24:
 5楼说的根本不是事实,天津某理工大学也根本没有nature and science的论文,SCI也只有2k, 给5k的也只是为了申请博士点给的特别政策,我觉得SCI, EI并没有错,一个大学总应该有高水平的论文,问题是谁能给出一个 ...

VIP:VInterestingPaper
11楼2008-06-29 16:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

教授治校  与领导 治校的根本区别 就在这里!
引用回帖:
Originally posted by yishuipang at 2008-6-29 16:30:
天津某理工大学的确没有nature and science的论文,问题是他的政策就是 发一片 给1万~~~不信你去天津查一下?

其实 评价没那么难,国外并不讲SCI/EI,他们的评价怎么做的?

国内一些顶尖高校也不看检索,他 ...

VIP:VInterestingPaper
12楼2008-06-29 16:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adder8810

银虫 (小有名气)

肯定要按游戏规则出牌,而后按自己的标准生活和工作,否则估计不爽啊
13楼2008-06-29 18:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

教授治校  与“官员“ 治校的根本区别
引用回帖:
Originally posted by yishuipang at 2008-6-29 16:31:
教授治校  与领导 治校的根本区别 就在这里!


VIP:VInterestingPaper
14楼2008-06-29 20:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

进军海洋

木虫 (著名写手)

我觉得问题出现在官僚机构管理高校,其实有些东西很简单,但是这些官员一是不懂,而是不愿深入调研,而更愿把时间放在吃吃喝喝跑关系上面。比如SCI奖励机制,完全可以以一个基数乘以影响因子来进行奖励,这样让那些真正做学问的人只要真正做出来点好东西,就能得到比那些浮躁的人得到好处多得多的奖励。我只说现实的问题,因为现在高校,尤其是二、三流高校都在拼命造垃圾类的SCI文章,根本是浪费国家的钱财,而更鼓励了科研人员浮躁去装满自己的腰包。试想,比如我们同时做一个政策限制,比如某人在发了2篇影响因子1以下的论文后,如果没有发一个2.0或3.0以上的文章,则相应对其文章不奖励。这样就可以促使他们必须努力使自己的研究上一个台阶才行。方舟子的新语丝曾经披露的某某大学某人发了100多篇SCI收录期刊,试想,这么多文章除了为自己从学校赚到大量奖励外,其真正的动机还有什么呢?
15楼2008-06-29 20:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笑柄

铜虫 (初入文坛)

偏激 偏激了
16楼2008-06-29 21:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magnolia414

木虫 (著名写手)

偶们的学校在教授没有治校的时候是重视教学的,老师们以教好书为荣。教授治校之后说要SCI,要影响因子,要高职低聘等等。老师们纷纷想方设法发文章,找经费。教案没时间改了,课也没时间备了,反正只要不出教学事故就行。学校的SCI论文每年不断地增长,教学质量不断地下降,科研能力嘛,除了文章的数目其它依旧。
17楼2008-06-29 21:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 进军海洋 at 2008-6-29 20:58:
我觉得问题出现在官僚机构管理高校,其实有些东西很简单,但是这些官员一是不懂,而是不愿深入调研,而更愿把时间放在吃吃喝喝跑关系上面。比如SCI奖励机制,完全可以以一个基数乘以影响因子来进行奖励,这样让那 ...

学科啊学科
本学科IF1.X的就已经相当牛了
还乘以IF?
最牛的期刊IF也就1.8
年薪年薪
18楼2008-06-29 21:21:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

学科差异的确要重视。梁思成先生一辈子也发不出一篇SCI来,可不妨碍他成为中国建筑界泰斗。
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2008-6-29 21:21:


学科啊学科
本学科IF1.X的就已经相当牛了
还乘以IF?
最牛的期刊IF也就1.8

19楼2008-06-29 22:39:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flydream1068

底子薄是事实,现在赶上发达国家不太现实,
总想一下子追上别人也是一种急功近利的思想,重要的是做好自己的事情。
20楼2008-06-29 22:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nsw-new 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见