24小时热门版块排行榜    

查看: 436  |  回复: 3
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

passsia

铜虫 (正式写手)

[交流] 气愤,请大家讨论一下有关中文核心期刊的投稿!

自己做的研究内容,是跨石油开采、生物化工和环境工程三个学科的内容;
在研究的开展中遇到了很多困难;
在发表文章上也遇到了很多困难;
但是,感觉国内某些核心期刊,对这一类跨学科的,做的人较少的研究内容,没有给予鼓励的态度,反而采用的都是一梆子打死,看她们给的评语有的能气死人,明明就是不懂,反而说我们做的东西做错了;我认为这对于创新性研究的开展带来很大弊端(当然,我的研究也不是很创新啦),不知道大家有没有同感?
另外,感觉对于某些特别专的EI期刊,不是这个领域的人投的东西特别受到打压,学术讲究的是communication,难道我做环境的投到石油的期刊,东西就不值得被认可吗?感觉自己的科研在这个圈子里受到了排挤;

第二个问题问大家,是不是对于我们这些小虫们(硕士、博士为代表的),在国内发表文章的时候,还要考虑一下,这个杂志的圈子是你能跨进去的吗?这个杂志的总编及相关的编委是你们这个圈子的吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eecxy

银虫 (小有名气)

继续努力,总有一天会看见曙光的
这杂志叫啥,以后大家别投了,鄙视它

[ Last edited by eecxy on 2008-6-26 at 09:42 ]
3楼2008-06-26 09:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

passsia

铜虫 (正式写手)

如果做研究做到这个分上,不是把心思花在怎么做好研究,而是去研究各个杂志的喜好,研究现存的社会中的一些不公平的问题,那么学术的价值何在?那么学术的公平何在?学术的百家争鸣何在?



以上内容是本人过于愤慨的心情下写出,过于偏激是肯定的,还请大家吝惜自己手中的西红柿,少拍砖;繁请有相关经历的虫子一起讨论。。。
2楼2008-06-26 09:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passsia

铜虫 (正式写手)

谢谢楼上的
看来就我一个人命运悲惨了。。。。
4楼2008-06-26 09:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见