7楼: Originally posted by yoyo9109 at 2015-03-21 07:24:44
第二个审稿人意见呢？怎么不亮出来？

6楼: Originally posted by ljq158 at 2015-03-21 07:15:36
第二个审稿人的意见可能比较负面吧，编辑可能主要釆纳了他的建议。

14楼: Originally posted by 误解1990 at 2015-03-21 15:06:29
1  不要被这些客套话所蒙蔽，，，切记这些只是客套话。。。
2  第2个人的意见何故不放？ 一般好点的杂志 基本上都是一票否决的，而不是说看多数意见
3  申诉是徒劳的 毫无疑问

11楼: Originally posted by superlele at 2015-03-21 10:58:41
第一个审稿人是正面的，第二个没在截止时间内收到。第三个人的意见有点像是负面的。都提到你的有文章的创新性和重要性了，这个比较致命。现在申诉基本上是白瞎，没用。这种情况就改投吧。  如果你心里还有些许遗憾， ...

18楼: Originally posted by zhxh1997 at 2015-03-22 09:57:26
不把所有意见贴出来，大家如何帮你？
仅出贴出来的意见来看，很正常啊!
投的是日本的期刊吗？如果是的话，记住：
一般只有一次修改机会，也就是所谓的小修。小修不能满足要求得话，就拒稿。但你可以重新投，按新 ...

23楼: Originally posted by tomsun0305 at 2015-03-24 18:52:20
你给的都是第一段吧？一般审稿意见的第一段都是套话，就算要拒第一段也是给个甜枣吃。另外打分卡一般作者是看不到的，估计你的这文章打分卡给的分数较低，不符合期刊的要求。另外，reviewer 2呢？有些刊物只要有一个 ...