24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mawsonzheng

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 90.8
散金: 15
帖子: 15
在线: 15.6小时
虫号: 1464058
注册: 2011-10-27
性别: GG
专业: 环境工程

[交流] 这样的审稿意见也会被拒？！

投稿某二区期刊，一个多月后编辑返回了两个审稿意见，个人认为审稿人对文章的研究思路和创新性评价都还不错，指出的几个问题和建议也可以轻松应对，可编辑硬是给拒了，起码给个修改的机会吧！是不是来自小日本的编辑对中国人有偏见啊？请问各路高手这种情况是不是也没有申诉的必要呢？

Reviewers' comments:

Reviewer #1: In this manuscript, the authors studied ***. They have designed the experiment very well and the data are also well analysed. The manuscript is well presented. Some results described in this manuscript are interesting.

Reviewer #3: This paper entitled "***" describes an important topic; Although the experimentation procedure is well done in most points but less than sufficient than required in few other points and needs some significant improvements. Yet, the authors are encouraged to implement the points indicated below, in full, considering the significant novelty and importance of their study.

补充：感谢大家的回复。编辑没有返回第二个审稿人的意见。两个审稿人还提了几个文章中的问题没有贴出来。投的德国杂志AMB，第一次投搞这个期刊。

[ Last edited by mawsonzheng on 2015-3-30 at 02:50 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-03-21 00:26:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

superlele

新虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 714.1
散金: 300
红花: 2
帖子: 175
在线: 532.2小时
虫号: 3401701
注册: 2014-09-06

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mawsonzheng: 金币+5 2015-03-30 02:32:12

第一个审稿人是正面的，第二个没在截止时间内收到。第三个人的意见有点像是负面的。都提到你的有文章的创新性和重要性了，这个比较致命。现在申诉基本上是白瞎，没用。这种情况就改投吧。如果你心里还有些许遗憾，感到这意见并不是很坏。可以按照审稿人的意见认真修改后，重投给这个杂志。投的时候在Cover letter说明这些，另外把回复审稿意见附上去。