24小时热门版块排行榜    

查看: 3769  |  回复: 27

大秦悍将

木虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by --八云-- at 2015-03-14 06:37:34
重算后结果都变了?。。。。。。。。
那还是说明结果不对吧。。。。。。

关键是审稿人1要求用高精度基础数据重算,这和现在的数据包含不同的信息,基础数据变了,后面参考公式计算,哪结果肯定不同。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2015-03-14 15:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

引用回帖:
5楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-03-14 00:47:46
是用来计算的遥感数据精度不高,需要重新下载数据,计算。后面的计算有很多公式,基于这些数据,所以原始数据变了,结果变。
...

科学的成果,必须是可重复的吧。。。。

如果遥感数据不高,那么你的成果可信度也不高吧,这样的成果如果被拒了,也应该是理所当然的。。。。。

个人感觉。。。。

否则总不能因为做了很多工作,不管这些结果的价值就应该发表吧。。。
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
12楼2015-03-14 19:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

引用回帖:
11楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-03-14 08:24:23
关键是审稿人1要求用高精度基础数据重算,这和现在的数据包含不同的信息,基础数据变了,后面参考公式计算,哪结果肯定不同。
...

个人觉得审稿人的意见是中肯的。。。

如果你的文章是发展计算方法的,那些计算表达式是你第一个提出的,而不是对这个问题要求计算结果的,就另当别论了。

如果是研究这个具体问题的,你的计算结果精读不够高,文章研究的点在哪里呢。。。。。
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
13楼2015-03-14 19:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

引用回帖:
11楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-03-14 08:24:23
关键是审稿人1要求用高精度基础数据重算,这和现在的数据包含不同的信息,基础数据变了,后面参考公式计算,哪结果肯定不同。
...

个人觉得审稿人的意见是中肯的。。。

如果你的文章是发展计算方法的,那些计算表达式是你第一个提出的,而不是对这个问题要求计算结果的,就另当别论了。

如果是研究这个具体问题的,你的计算结果精读不够高,文章研究的点在哪里呢。。。。。
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
14楼2015-03-14 19:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-03-14 20:19:59
引用回帖:
11楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-03-14 08:24:23
关键是审稿人1要求用高精度基础数据重算,这和现在的数据包含不同的信息,基础数据变了,后面参考公式计算,哪结果肯定不同。
...

个人觉得审稿人的意见是中肯的。。。

如果你的文章是发展计算方法的,那些计算表达式是你第一个提出的,而不是对这个问题要求计算结果的,就另当别论了。

如果是研究这个具体问题的,你的计算结果精读不够高,文章研究的点在哪里呢。。。。。
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
15楼2015-03-14 19:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanboforever

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-03-14 20:19:51
其实审稿人意见也是一种观点,你可以不改甚至不同意审稿人的意见,但必须要让审稿人接受你的说辞!祝好运

[ 发自小木虫客户端 ]
16楼2015-03-14 19:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只能说你碰到真正的同行了,他对你研究的这东东非常的熟悉,不改的话估计够呛。至于第二个审稿人就不用管那么多了,这个估计不算是真正的小同行。
得之泰然,失之淡然!
17楼2015-03-14 22:47:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

macong2222

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
二楼说的对,再怎样,结论总应该是一致的

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2015-03-14 23:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mchen_6431

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 大秦悍将 at 2015-03-14 07:47:46
是用来计算的遥感数据精度不高,需要重新下载数据,计算。后面的计算有很多公式,基于这些数据,所以原始数据变了,结果变。
...

就算结果变了。都是结果的趋势肯定不能变啊。
比如高精度的数据和别人方法对比,结果应该和低精度的一样
19楼2015-03-15 23:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寂寞酱油人

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有点好奇楼主是做什么的,专业: 高分子合成化学,这个跟遥感怎么结合的?
20楼2015-03-16 00:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大秦悍将 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见