24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wyzc2005

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1114.9
散金: 390
红花: 14
帖子: 269
在线: 43.1小时
虫号: 177031
注册: 2006-02-05
专业: 金属结构材料

[交流] 投Journal of Materials Engineering and Performance，1.17至今under review可催稿？已有6人参与

2015年1月17日投稿，然后编辑说提交一个版权协议。需要登陆一个Link，进行确认提交。每个作者都会收到编辑发送的一个链接。我收到链接，已经完成这个步骤。但是其他作者可能没有完成这个步骤。我特别询问了一下，编辑的答复是:
"
Yes. I have your form. Thanks.
At some point, your coauthors will need to log in and complete their forms as well. There is no rush. We just need the forms completed if/when the paper is accepted.
Thanks.
"

根据上文，我理解暂时不用其他作者提交（确认）这个协议。等论文录用在处理也可以。我就没有通知其他作者。我这样理解上述邮件内容没有问题吧？

然后现在查询稿件状态，仍然处于under review状态，内容如下：

“
EO: Whitelaw, Diane
Under Review
Awaiting Copyright Transfer Forms submitted
(19-Jan-2015) - view
”

现在想询问一下稿件状态如何，请大侠们帮忙啊！是否合适呢？

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zephor

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有41人回复
回收溶剂求助已经有7人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Journal of Materials Engineering and Performance 状态 Awaiting EIC Decision 已经有20人回复
Journal of Materials Engineering and Performance　期刊投稿咨询　已经有7人回复
Journal of materials engineering and performance 交流已经有3人回复
Journal of Materials Engineering and Performance 大修后Awaiting EIC Decision 已经有12人回复
Journal of Materials Engineering and Performance 投稿求助已经有18人回复
JMEP（Journal of Materials Engineering and Performance）这期刊也太慢了吧已经有5人回复
Journal of Materials Engineering and Performance 去哪个网站投稿？已经有4人回复
求助Journal of Materials Engineering and Performance经验已经有5人回复
【其他】征集第一性原理计算方面牛人的主页【活动结束】已经有80人回复
有人发过Journal of Materials Engineering and Performance吗已经有6人回复

1楼 2015-03-09 19:06:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wyzc2005

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1114.9
散金: 390
红花: 14
帖子: 269
在线: 43.1小时
虫号: 177031
注册: 2006-02-05
专业: 金属结构材料

巧了，今天收到一审意见：Reject & Resubmit 。对于审稿人的一些意见，有些是可以接受的，而有些觉得莫名其妙。我做的是材料本构方程方面的工作。使用的是gleeble热压缩实验。其中一个评审意见如下，我不知道该如何给回复。请各位给给建议啊！

The experimental procedure is not discussed at all. How the experiments are conducted? How the displacement of the sample is measured during the experiments? I presumed that the authors have used an extensor capable to work under such a high temperatures ….. How the compression experiments are performed for the highest strain rates tested??

备注：我使用的就是传统的gleeble压缩实验，方法已经描述。参阅其他类似研究，描述基本类似。不知道这个评审人为啥会提这样的问题呢！我还有继续修改的必要吗？不知道如何修改啦！

还有一个意见，如下：
The manuscript is messy. Some sections are unclear and hard to follow. Moreover, there is a significant lack of details that make almost impossible to reproduce the results presented in this paper. It should be rewritten.

备注：个人觉得章节划分很细致，内容也很详细啦！这样的评语，如何回复呢？

各位在修改过程中，对审稿人提出的“不靠谱”建议，是否可以解释说明，而不进行修改呢？比如我采用了某方法，某公式，审稿人对这个方法、公式有异议。但是这个公式或方法是文献公开报道的。是否可以给予审稿人进行解释说明，而不对文章进行修改呢？