应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » CC投稿遇到的问题--有必要申诉吗
253/3返回列表上一页123
查看: 2870  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tongtxuan

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审稿人一个大修，一个拒，编辑没有给第三个审稿人说明编辑对你的文章不是很感兴趣，申诉的意义不大。你说的类似文章在你后面投的却接受了，有可能不是同一个编辑处理的，或者他们的文章审稿已经很好，这也正是目前的审稿制度的一种缺陷。一篇文章能够在什么样的期刊上发表影响因素很多，我们尽力就行，楼主不必再过于纠结，好好修改投出去。个人意见仅供参考。
赞一下(3人) 回复此楼
No pains, no gains.
21楼2015-03-10 14:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxueyou

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有明显的证据证明审稿人的观点有误，你申诉了也没有用。如果你是主编，已经有人发表在前了先不说谁投稿在前，你认为他会倾向于你吗？那不是打自己耳光吗？
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2015-03-10 14:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyr04

银虫 (小有名气)
谢谢大家的建议，改投吧。没办法
赞一下 回复此楼
23楼2015-03-10 15:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
先说结论，没有必要申诉。
一个审稿人说大修，另一个说没有创新性，结果自然是拒稿。
审稿工作是一种非精确行为，不同的审稿人审稿结果可能大不相同。哪怕是再优秀的文章，也会有人提不同的意见。同一期刊，如果换别人审稿的话，也可能认为你的文章可以接收。但一般来说，期刊不会给你换审稿人的。
既然相似的文章已经被接收，还会接收你的吗？所以不要申诉。

PS 十多年前在国内投了一篇文章被拒，其后发现该刊登出一篇文章其思想和我的文章思想一样。我甚至怀疑有猫腻，也只能认了。咱就争取做得更好，写更好的文章，你说对不对？
赞一下 回复此楼
图形，图像，视觉，信号处理，机器学习等欢迎交流！跟我交流时请把问题描述清楚，不要太笼统。
24楼2015-03-13 07:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶小胖

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种东西说也说不明白，有那精力还是好好修改换杂志吧
赞一下 回复此楼
25楼2015-03-13 13:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangyr04 的主题更新
253/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭