应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 【求助】：关于SWCNT & MWCNT
71/1返回列表
查看: 1984  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

littlewand

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】：关于SWCNT & MWCNT

大家说说单壁碳纳米管和多壁碳纳米管比较起来各有什么优势啊？

[ Last edited by jackchen145 on 2008-6-17 at 21:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
Makethebestofwhat'sgiventome,everythingwillcomintime!
1楼 2008-06-17 21:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaqm

铁杆木虫 (正式写手)
★
remeo2088(金币+1,VIP+0):谢谢参与！
性能SWNT好，但是SWNT贵，不容易分散
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-06-19 22:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlewand

铜虫 (小有名气)
应用方面有没有什么讲究呢？比如哪种碳纳米管的场发射性能好，哪种储氢性能好等等？
赞一下 回复此楼
Makethebestofwhat'sgiventome,everythingwillcomintime!
3楼2008-06-20 20:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimstar

新虫 (初入文坛)
场发射特性是多壁的要好，具体可以去找文献看看。
储氢方面就不清楚了，现在还有人研究用cnt储氢吗？没关注过。
赞一下 回复此楼
^.^
4楼2008-06-23 11:11:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toauto

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
jackchen145(金币+2,VIP+0):谢谢讨论，欢迎常来纳米版！
现在cnt储氢确实研究的少了，前几年争议很大，后来消停些了。
SWNT好还是MWNT好，要看用在什么性能。总的来说MWNT要廉价些，但性能差别很大。
力学性能来说，SWNT比强度要强。不过力学性能对分散状态要求很高，SWNT分散或者阵列的造价太高了。
电学、功能材料用，研究上，SWNT用的更多些。导电性两者有区别，SWNT有导体、半导体型之分，MWNT好像都是导电的（印象当中是这样，请哪位牛人确认一下？）。另外可能因为SWNT计算能带什么的容易说清楚。
赞一下(10人) 回复此楼
low-key
5楼2008-06-23 17:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acseditor

银虫 (小有名气)
Toauto is an expert in CNT.
赞一下 回复此楼
6楼2008-06-25 09:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fleshman

碳纳米管的导电性能取决于石墨层片卷曲形成管状的直径和螺旋角。Saito等人[10]经理论分析认为，根据碳纳米管的直径和螺旋角度，大约有1/3具有金属导电性，而2/3具有半导体性。随着手性矢量（n, m）的不同，碳纳米管的能隙宽度可以从零变化到和硅相等，也就是说，碳纳米管可能是具有金属性的导体，也可能是半导体，这完全取决于碳纳米管的结构。
向大家推荐一本中文书：
韦进全,张先锋,王昆林.碳纳米管宏观体:[清华大学学术专著].清华大学出版社
赞一下 回复此楼
7楼2008-07-03 21:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 littlewand 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭