应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 旋转轴对称2D与3D计算结果有差异，当以哪个为准？
71/1返回列表
查看: 2617  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

山峰1992

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 旋转轴对称2D与3D计算结果有差异，当以哪个为准？ 已有2人参与

算了一个管道的case，相同的网格分布和数目，一个是2D的，一个是3D的

结果2D的算出来偏大了百分之五左右

想请教下各位，为什么会产生这种差异呢，最终选取时究竟该以哪个为准呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
深秋，嫩绿的垂柳，亲吻着我额头
1楼 2015-03-03 10:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
山峰1992: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-03-04 08:02:05
3D，因为3D更为准确的表现出了应力应变的影响。

2D是3D的简化，除非实验是扁平的，或者旋转轴对称。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-03-03 11:31:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

harbinyg

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
增加３Ｄ网格再算一下，看看是不是结果网格无关；

进一步看看３Ｄ结果中是不是出现３Ｄ流场；
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2015-03-03 15:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山峰1992

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 死天 at 2015-03-03 11:31:30
3D，因为3D更为准确的表现出了应力应变的影响。

2D是3D的简化，除非实验是扁平的，或者旋转轴对称。

是旋转轴对称的问题，考虑2d主要是计算时间短一点~~
赞一下 回复此楼
深秋，嫩绿的垂柳，亲吻着我额头
4楼2015-03-04 08:02:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山峰1992

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by harbinyg at 2015-03-03 15:00:26
增加３Ｄ网格再算一下，看看是不是结果网格无关；

进一步看看３Ｄ结果中是不是出现３Ｄ流场；

谢谢

网格无关性进行了验证，还是有差别，3D结果中基本还是对称分布的
赞一下 回复此楼
深秋，嫩绿的垂柳，亲吻着我额头
5楼2015-03-04 08:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 山峰1992 at 2015-03-04 08:02:54
是旋转轴对称的问题，考虑2d主要是计算时间短一点~~...

请与实验结果进行对比
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-03-04 08:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小咔吧

木虫 (正式写手)
跟参数有关系，如果流动状态是层流而且是二维的 那么结果不会差，如果差了，可能是节点数的影响，加大节点数再算试试；如果Re较大，流动本身就是三维的，二维假设必然是错的
赞一下 回复此楼
7楼2015-03-04 16:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 山峰1992 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭