| 查看: 8881 | 回复: 28 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
sprial-chaos荣誉版主 (职业作家)
|
[交流]
CHAOS SOLITONS & FRACTALS杂志的声誉
|
|||
|
最近看到文章批判 CHAOS SOLITONS & FRACTALS大陆地区主编何先生的帖子，里面也提到了 CHAOS SOLITONS & FRACTALS是垃圾杂志的问题． 请大家发表下高见． 注意这个ＳＣＩ杂志2006影响因子2.042. 2007年的影响因子3.025 . 每个杂志都包括自己的研究领域，很多杂志的版块比较多，每个版块每期发表的论文的数量也不一样．CHAOS SOLITONS & FRACTALS瞄准的是非线性领域方面．里面发表文章的很多作者是研究数学方程的．另外就是混沌同步控制，以及孤立子很分形等．非线性领域的其他杂志如美国学会的ＣＨＡＯＳ 以及俄罗斯的杂志regular&chaotic dynamics,新加坡科学出版社的杂志ＩＪＢＣ，可以发现CHAOS SOLITONS & FRACTALS是喊该内容最光，作者群最多，投稿最便利的杂志．ＣＨＡＯＳ要求每个文章必须写个leadgrap 以便非专业的人员也可以读懂你的文章，在线投稿．ＩＪＢＣ要求作者必须邮寄ＨＡＲＤ ＣＯＲＹ．CHAOS SOLITONS & FRACTALS这个杂志上集结了很多中国人的文章，而且积压了一些稿子． 我们可以看到美国物理学会的ＰＲ系列期刊，每个文章的参考文献都习惯性包含了ＰＲ系列自身发表的文章．既然美国物理学会这些系列期刊可以自引和交叉引用，那么CHAOS SOLITONS & FRACTALS为什么不能引用自己的文献呢？其他的杂志一般要求实验等可验证性．而CHAOS SOLITONS & FRACTALS主要是理论和数值模拟，发表的文章基本集结在这里，不引用这里的文献去引用那里呢？ 很多虫子喜欢谈高ＩＦ，为什么CHAOS SOLITONS & FRACTALS的影响因子突然高了就让很多人不舒服了？ 的确国内有些小组在这上面频繁发了文章，但ＩＦ这个问题本来就是滑稽的． 所以这里来弄这个投票来让大家畅所欲言，一般真正的务实点． 这个杂志目前已经出版了所有积压的稿件还没恢复接收新投稿． [search] CHAOS SOLITONS & FRACTALS 是否垃圾ＳＣＩ[/search] [ Last edited by sprial-chaos on 2009-8-27 at 16:26 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 经天纬地 |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有34人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
calanus
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3350.9
- 帖子: 1700
- 在线: 164小时
- 虫号: 414503
- 注册: 2007-06-27
- 性别: GG
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
4楼2008-06-16 16:03:13
sprial-chaos
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 52 (初中生)
- 贵宾: 1.05
- 金币: 1768.2
- 散金: 4398
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 3127
- 在线: 610.1小时
- 虫号: 256737
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
- 管辖: 基金申请
|
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 从一个罕见事例看论文引用率和杂志影响因子之负面性 作者：尹子 这里，用何吉欢博士作为一个具体事例，说明SCI、杂志影响因子（Impact Factor）和论文引用率可以作为重要因数，但若绝对化，则必然会导致一些非常 滑稽可笑的结果。 （1）论文引用率： 根据Web of Science的统计，何吉欢博士迄今被收录137篇文章，总共被引 用次数达3913次 （见 http://www2.dhu.edu.cn/dhuxxxt/xinwenwang/shownews.asp?id=9218 ） 5月28日，何吉欢博士在其为主编的国际杂志上发表的（仅2页）论文获“汤 姆森科技信息集团”的“首届科学前沿中国卓越研究奖”： NO.12 标题：Homotopy Perturbation Method for Bifurcation of Nonlinear Problems 来源：《国际非线性科学与数值模拟杂志》2005年6卷2期207-208页 作者：东华大学理学院 Ji-Huan He（何吉欢） 研究前沿: HOMOTOPY ANALYSIS METHOD; HE'S HOMOTOPY PERTURBATION METHOD; STRONGLY NONLINEAR EQUATIONS; VARIATIONAL ITERATION METHOD; NONLINEAR WAVE EQUATIONS 领域：工程 但是，何吉欢博士所提Homotopy Perturbation Method，已遭到国际学者的 极大质疑。例如，论文 M. Sajid and T. Hayat, Comparison of HAM and HPM methods in nonlinear heat conduction and convection equations, Nonlinear Analysis B: Real World Application, online. ( doi:10.1016/j.nonrwa.2007.08.007 ) 的作者指出： “Thus, nothing is new in Dr. He’s approach, except the new name homotopy perturbation method：Dr. He just employed the early ideas of Liao’s HAM” 此两个数学家对此结论还给出了一个严格的数学证明（请参见其文献）。此 外，国内外其他学者也发表论文提出同样质疑。但至今何吉欢博士没有给出任何 学术上的答复。 一个完全拷贝他人思想的研究工作是没有任何科学价值的，即使其被引用了 上万次！ （2）论文影响因子： 何吉欢博士主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》之影响因子2004， 2005，2006年分别为0.483， 2.345，4.386。仅用两年时间其影响因子增加8倍 多！ 这不能不说是一个科学奇迹。 为说明这一点，列出同领域几个公认的TOP国际杂志和 Nature，Science三 年的影响因子，以进行对比 2004 2005 2006 Int. J. Non Sci & Num Sim. 0.483 2.345 4.386 J Fluid Mechanics 1.853 2.061 2.022 Nonlinearity 0.962 1.008 1.288 Nature 32.182 29.273 26.681 Science 31.853 30.927 30.028 由上表可知，J. Fluid Mechanics 之影响因子2005增加11.3%，2006年下降 1.9%；Nonlinearity之影响因子三年来缓慢地增加，最大增幅为27.8%；而 Science和Nature之影响因子三年持续下降，最大下降率为9%。但是，这些国际 知名杂志影响因子的增幅和降幅没有一个是超过30%。 但何吉欢博士主编的《国 际非线性科学与数值模拟杂志》之影响因子2005年增幅为385.5%，2006年的增幅 为87%，仅两年就增加了808%。按这个速度增长，5年内该杂志之影响因子有望超 过Nature和Science了！这是非常违背出版界的常规的。这反常现象背后必然存 在非科学的原因。 我们不妨仔细地分析一下“汤姆森科技信息集团”（SIS）公开提供的数据。 例如，2005年在《国际非线性科学与数值模拟杂志》发表的论文2006年共被引用 301次，其中被何吉欢博士主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》自引95次， 被何吉欢博士作为亚太地区责任编辑的杂志Chaos, Solitons and Fractals引用 126次：两者之和共占整个被引用的73.5%之多！ 此外，按科学界惯例，一个新思想的首篇论文通常被引用得最多。但是，何 吉欢博士2005年在其主编的《国际非线性科学与数值模拟杂志》上发表的仅2页 论文，不过是重复其本人几年前发表的论文，却在2年内被引用174次！这真是一 举两得：不仅增加了主编本人论文的被引用率，而且也增加了其主编杂志的影响 因子！ 遗憾的是，这种高影响因子和高引用率，对科学何益？！对人类何益？！ 一个科学工作者若抛弃了起码的科学精神和科学良知，则没有什么不敢做的 事。 （3） 这个罕见的事例却很好地说明，SCI、杂志影响因子（Impact Factor） 和论文引用率可以作为重要因数，但若绝对化，则必然会导致非常滑稽可笑的结 果。 中国近年来SCI论文数量上升得很快。从“汤姆森科技信息集团”的“首届 科学前沿中国卓越研究奖”上得到的信息，中国科学界似乎应该向高引用率和高 影响因子发起冲锋了。但愿这些冲锋不是“何吉欢式的”。 一个优秀的科学家完全可以自己判断何谓研究前沿，决不会盲目地听从一个 数据统计公司的指手画脚。 还中国科学家以尊严吧，不要让他们在考核、人事合同、SCI、杂志影响因 子、论文引用率的折磨下痛苦地生活！还中国科学家以思想自由吧，让他们的思 想在天空中翱翔，思考真正具有科学意义的问题！ (XYS20080606) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ |
2楼2008-06-16 15:24:33
★ ★ ★
bingyulin3(金币+3,VIP+0):欢迎讨论，鼓励新虫～
bingyulin3(金币+3,VIP+0):欢迎讨论，鼓励新虫～
|
我正好是这个领域的，虽然我从来没往这个杂志投过，也从来没有引用过这个杂志的文章。但是要说他是垃圾也有点冤枉。只不过他在这个领域的影响远没有他的影响因子那么大。 例如 CHAOS 的影响因子只有1.9， 但是比较一下引用情况就知道了，CHAOS SOLITONS & FRACTALS 得影响力还是要差一些，但是也不是所说得那么垃圾。不过何主编得行为的确让人不啻， INT J NONLINEAR SCI 就是楼上所说的杂志， 总引用 670次就有 400次 是 CHAOS SOLITONS & FRACTALS 和 他自己完成的。至少我们组没听说这个杂志，因子到10000 我估计也没人看。何主编估计也是为了适应中国国情吧。 近年来引用CHAOS 文章的杂志 因子 杂志 次数 2.438 PHYS REV E 281 ALL OTHERS (261) 1.926 CHAOS 227 16 1.674 PHYSICA D 91 1.311 PHYSICA A 77 7.072 PHYS REV LETT 68 0.866 INT J BIFURCAT CHAOS 1.468 PHYS LETT A 60 2.042 CHAOS SOLITON FRACT 1.577 J PHYS A-MATH GEN 3.166 J CHEM PHYS 34 1.288 NONLINEARITY 29 1.697 PHYS FLUIDS 29 3.107 PHYS REV B 29 4.757 BIOPHYS J 26 2.229 EUROPHYS LETT 25 1.651 EUR PHYS J B 21 P SOC PHOTO-OPT INS 10.438 PHYS REP 19 1.242 ACTA PHYS SIN-CH ED 引用 CHAOS SOLITONS & FRACTALS 的情况 2.042 CHAOS SOLITON FRACT 1663 1.468 PHYS LETT A 345 4.386 INT J NONLINEAR SCI 223 ALL OTHERS (216) 216 0.816 APPL MATH COMPUT 202 0.866 INT J BIFURCAT CHAOS 167 0.726 COMMUN THEOR PHYS 156 1.242 ACTA PHYS SIN-CH ED 106 1.926 CHAOS 79 1.311 PHYSICA A 72 0.244 DYNAM CONT DIS SER A 63 2.438 PHYS REV E 59 LECT NOTES COMPUT SC 58 1.497 CHINESE PHYS 56 1.577 J PHYS A-MATH GEN 56 0.884 J SOUND VIB 54 0.437 INT J MOD PHYS B 49 0.904 Z NATURFORSCH A 49 1.135 CHINESE PHYS LETT 38 1.194 NONLINEAR ANAL-REAL [ Last edited by yuannsc on 2008-6-16 at 15:51 ] |
3楼2008-06-16 15:35:37
5楼2008-06-16 16:50:25