24小时热门版块排行榜    

投票标题: CHAOS SOLITONS & FRACTALS杂志的声誉 (单选)

  • 1.是垃圾SCI,个别中国人在上发文章的数量和频率过大.
    41 (39%)
  • 2.不是垃圾SCI,老外也在上面发,至少没被剔除SCI数据库.
    31 (29.5%)
  • 3.说不清楚,杂志风格和领域不同.
    33 (31.4%)
查看: 8877  |  回复: 28
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sprial-chaos

荣誉版主 (职业作家)

[交流] CHAOS SOLITONS & FRACTALS杂志的声誉

最近看到文章批判 CHAOS SOLITONS & FRACTALS大陆地区主编何先生的帖子,里面也提到了 CHAOS SOLITONS & FRACTALS是垃圾杂志的问题.
请大家发表下高见.
注意这个SCI杂志2006影响因子2.042.

2007年的影响因子3.025 .


每个杂志都包括自己的研究领域,很多杂志的版块比较多,每个版块每期发表的论文的数量也不一样.CHAOS SOLITONS & FRACTALS瞄准的是非线性领域方面.里面发表文章的很多作者是研究数学方程的.另外就是混沌同步控制,以及孤立子很分形等.非线性领域的其他杂志如美国学会的CHAOS 以及俄罗斯的杂志regular&chaotic dynamics,新加坡科学出版社的杂志IJBC,可以发现CHAOS SOLITONS & FRACTALS是喊该内容最光,作者群最多,投稿最便利的杂志.CHAOS要求每个文章必须写个leadgrap 以便非专业的人员也可以读懂你的文章,在线投稿.IJBC要求作者必须邮寄HARD CORY.CHAOS SOLITONS & FRACTALS这个杂志上集结了很多中国人的文章,而且积压了一些稿子.

我们可以看到美国物理学会的PR系列期刊,每个文章的参考文献都习惯性包含了PR系列自身发表的文章.既然美国物理学会这些系列期刊可以自引和交叉引用,那么CHAOS SOLITONS & FRACTALS为什么不能引用自己的文献呢?其他的杂志一般要求实验等可验证性.而CHAOS SOLITONS & FRACTALS主要是理论和数值模拟,发表的文章基本集结在这里,不引用这里的文献去引用那里呢?
很多虫子喜欢谈高IF,为什么CHAOS SOLITONS & FRACTALS的影响因子突然高了就让很多人不舒服了?
 的确国内有些小组在这上面频繁发了文章,但IF这个问题本来就是滑稽的.
所以这里来弄这个投票来让大家畅所欲言,一般真正的务实点.

这个杂志目前已经出版了所有积压的稿件还没恢复接收新投稿.


[search] CHAOS SOLITONS & FRACTALS 是否垃圾SCI[/search]

[ Last edited by sprial-chaos on 2009-8-27 at 16:26 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

经天纬地

» 猜你喜欢

富贵有如春梦熟。世人何苦力争求。任他秉笏当朝立。到死惟留土一坏。(坏同坯。土丘)
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by WJccn at 2008-6-17 08:55:
对第一个选型“1.是垃圾SCI,中国人发的文章多”
 很有意见
 凭什么是垃圾的原因是中国人发的文章多
 不满ing......

就是,干嘛后面加个中国人发的文章多这句话啊,这不是自家人搬起石头砸自家脚么?中国人发的文章就垃圾啊?汗。
     建议斑竹把这句话去掉。
18楼2008-06-17 13:44:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sprial-chaos 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见