| 查看: 8925 | 回复: 28 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
sprial-chaos荣誉版主 (职业作家)
|
[交流]
CHAOS SOLITONS & FRACTALS杂志的声誉
|
|||
|
最近看到文章批判 CHAOS SOLITONS & FRACTALS大陆地区主编何先生的帖子,里面也提到了 CHAOS SOLITONS & FRACTALS是垃圾杂志的问题. 请大家发表下高见. 注意这个SCI杂志2006影响因子2.042. 2007年的影响因子3.025 . 每个杂志都包括自己的研究领域,很多杂志的版块比较多,每个版块每期发表的论文的数量也不一样.CHAOS SOLITONS & FRACTALS瞄准的是非线性领域方面.里面发表文章的很多作者是研究数学方程的.另外就是混沌同步控制,以及孤立子很分形等.非线性领域的其他杂志如美国学会的CHAOS 以及俄罗斯的杂志regular&chaotic dynamics,新加坡科学出版社的杂志IJBC,可以发现CHAOS SOLITONS & FRACTALS是喊该内容最光,作者群最多,投稿最便利的杂志.CHAOS要求每个文章必须写个leadgrap 以便非专业的人员也可以读懂你的文章,在线投稿.IJBC要求作者必须邮寄HARD CORY.CHAOS SOLITONS & FRACTALS这个杂志上集结了很多中国人的文章,而且积压了一些稿子. 我们可以看到美国物理学会的PR系列期刊,每个文章的参考文献都习惯性包含了PR系列自身发表的文章.既然美国物理学会这些系列期刊可以自引和交叉引用,那么CHAOS SOLITONS & FRACTALS为什么不能引用自己的文献呢?其他的杂志一般要求实验等可验证性.而CHAOS SOLITONS & FRACTALS主要是理论和数值模拟,发表的文章基本集结在这里,不引用这里的文献去引用那里呢? 很多虫子喜欢谈高IF,为什么CHAOS SOLITONS & FRACTALS的影响因子突然高了就让很多人不舒服了? 的确国内有些小组在这上面频繁发了文章,但IF这个问题本来就是滑稽的. 所以这里来弄这个投票来让大家畅所欲言,一般真正的务实点. 这个杂志目前已经出版了所有积压的稿件还没恢复接收新投稿. [search] CHAOS SOLITONS & FRACTALS 是否垃圾SCI[/search] [ Last edited by sprial-chaos on 2009-8-27 at 16:26 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
经天纬地 |
» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有6人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复

zhangwhu
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3275.4
- 散金: 120
- 红花: 1
- 帖子: 249
- 在线: 261小时
- 虫号: 198638
- 注册: 2006-02-26
- 性别: GG
- 专业: 光学
★
bingyulin3(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~
bingyulin3(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~
|
我以前看xys上说CHAOS SOLITONS & FRACTALS是垃圾文章就感到很惊讶,soliton这个领域的些大牛比如Akhmediev他们组都曾经在上面发过,就可以断定CHAOS SOLITONS & FRACTALS不是垃圾。本人读过CHAOS SOLITONS & FRACTALS上关于soliton bifurcation的相关文章,至少觉得bifurcation这一块的工作是其他刊物不可替代的。 毕竟soliton的专业杂志只有CHAOS SOLITONS & FRACTALS和APS的Chaos,而做非线性这一块的人还是不少的,CHAOS SOLITONS & FRACTALS在非线性领域还是有分量的。 本人观点是xys有点瞎扯,方舟子啥文章都贴,根本没仔细审查文章的具体内容。再说他对soliton这个领域是一窍不通,我倒是建议他能撤掉那篇文章,或者至少修改部分内容。 希望同行指正! |
6楼2008-06-16 20:04:16









回复此楼