| 查看: 1599 | 回复: 9 | ||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者hitsat增加金币 4.75 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【基金申请大家谈】工科专业且跨学科申请自然科学基金一些不成熟的经验
|
||
|
关于基金申请，写点自己的感受。 本人从事飞行器总体设计方向研究，这些年所在的课题组不缺少大的项目，可是基金类项目奇缺，从老板97年申请到最后一项基金算起，到我07年成功申请，已经有10年的时间没有基金类项目，原因是多方面的，一方面是这几年其他类型项目过于饱满，另一方面是工科类专业，基础研究薄弱，更要命的是没有设置我们这个方向的申报学科，只好跨学科在其他学科评审，评审专家都不是圈内人，朝中无人呀。 言归正传，06年，开始着手写基金申请书，由于身边多年没有人成功申请过，因此基本上从身边得不到什么经验，只好求助其他学科的好友们，也包括网上的各类申请经验，虽然得到了很多宝贵经验，也就是我照抄照搬这些经验，才导致第一次申请失败。(评审意见详见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=853054)。 其一，研究背景没有详细介绍。由于好友的申请书是在自己学科评审的，专家对其研究背景和研究进展都了解的很清楚，因此可以不用从头详细介绍。对于我就不行了，我是跨学科到信息学部评审的，评审专家对我的研究背景不熟悉，即使熟悉也是半瓶子的水平，所以在没有详细介绍研究背景和进展的情况下，专家的评语就好不了，如06年一个专家的评语是：涉及×××××是已经成熟的内容，一般难于进行改变。另外一个专家评语：××××非创新。 其二，技术方案不够详细。一方面是考虑申请书的篇幅，提出了研究思路，而没有详细展开，由于专家不是本学科的，所以未能完全理解。另一方面自己的戒心太重，过于注重所谓的技术保密，得不偿失。如一个专家评语：XXXX只有概念，技术路线不明确。 其三，准备时间短，申请书的撰写也就是2个月的时间，没有详细斟酌。 在认真分析06年专家评语，认真总结失败的原因，提前半年多着手07年申请书的撰写，基本上仍然是06年申请的内容，但将06年的申请书由22页扩充到了50页！给好友看后告诫我申请书写的太长，后精炼到38页，虽然还是嫌多，但我仍然坚持不再往下删了。07年申请书着重对研究背景进行了详细介绍，写了1页多，对技术方案作了更加详细介绍，写了16页，虽然多，但尽量将内容层次安排好，看起来感觉还不算过于冗长。经过这些完善，07年的评审结论取得了预期效果(评审意见详见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=853111，有经验的虫友们帮我看看这些意见里几个A几个B)。 再次回头来看看这两年的申请，感觉收获很多，针对工科类专业，跨学科申报也提出以下自己的看法： 1、注重选题。工科类专业不指望申请基础研究，但要瞄准应用基础研究(因为国家自然科学基金不受理纯粹应用研究，哈哈)，必须要将应用背景介绍清楚，特别是跨学科这种情况。其实对于搞理论研究的人更希望自己的成果能够得到应用，应用到实际工程中还是需要由具有专业知识的人来完成，工科类专业的人就是要填补理论研究与工程应用之间的鸿沟。切忌将申请书写成理论成果的工程应用。 2、研究背景要具有前瞻性。应用基础研究不应该针对目前具体的实际问题，而应该能够扩展为未来的可能应用，将研究结果忽悠的应用面越广越好，说明研究的问题是一个共性问题。07年的四个专家评语中都对应用前景作了评价：“申请书提出对××××进行一体化设计，设计思想是目前在××××设计的前沿趋势。”、“项目具有较大的学术研究价值，应用前景较大。”、“项目在××××等方面具有重要的科学意义或应用前景”、“研究目标具有很好的应用前景”。更加说明该问题的重要性。 3、内容要详细，但不要啰嗦。对于跨学科申请来说，不管是研究背景，还是具体的技术方案，都要说的明白，具体而翔实。有人担心介绍的过于明白，自己的思想有被别人剽窃的危险，我觉得这个各人自己把握尺度了。 4、不要惧怕失败。失败是成功之母，即使失败了，也是有收获的，至少可以根据专家评审意见知道自己的申请有什么方面的不足，根据这些意见有针对性的修改，使其更符合专家的口味。 以上胡言乱语，没有认真组织，大家凑和看吧，祝今年申请基金的虫虫们都中！ [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
filecode
已经有13人回复
-
filecode
已经有11人回复
-
听说今天filecode变了
已经有26人回复
-
大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑
已经有6人回复
-
固定端突然变了，今天
已经有6人回复
-
基金中了
已经有4人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有12人回复
-
求各位大神看下
已经有33人回复
-
咨询面上基金
已经有7人回复
-
影响面上的因素
已经有11人回复
2楼2008-06-15 17:27:28
3楼2008-06-15 18:12:55
4楼2008-06-15 18:44:28
5楼2008-06-21 16:50:00
6楼2008-08-01 10:42:02
50