| 查看: 6100 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
acer0422金虫 (正式写手)
|
[求助]
科技论文中，所谓的“显著地significantly”是否可以被其他词汇取代？？ 已有7人参与
|
||
|
科技论文中，所谓的“显著地significantly”是否可以被其他词汇取代？？ e.g. parameter A was significantly lower than parameter B... 此间的significantly 可否换为remarkablly, markedly, distinctly, etc. 还是说“significantly”是专有词汇，只有它才能表示统计学上的显著差异？ 谢过先~~~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2015-02-15 19:22:51