| 查看: 2585 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
07年中标的基金评语
|
|||
|
在06年被毙申请的基础上，针对评审意见所凸现出的问题，对申请书进行了大量的修改，07年终于获得资助，感觉评审意见还行。 经验和教训：提前着手，申请书修改是一个漫长过程的，算上06年写申请书的时间，我应该是花了一年多的时间； 不要怕失败，失败乃成功它妈，可以根据评审意见有针对性的修改，更符合专家的口味。 两个专家对经费预算提出了异议，是因为去年的青年基金经费作了调整，额度小数量多，但是大家也可以看出，专家是不会因为经费预算而毙掉申请的，但不要太离谱。 ×××先生/女士： 您好。 2007年国家自然科学基金面上项目、重点项目评审工作已经结束。你今年申请的项目获得资助。现将同行专家评议意见反馈给你，以便写计划书时参考（需要时）。 感谢您对国家自然科学基金工作的支持。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请书提出对××××进行一体化设计，设计思想是目前在××××设计的前沿趋势。课题有较强的理论与实际意义。 申请书对现有的方法的分析，×××××有较合理的分析。对××××的理论与应用的探讨有一定创新性。 作为青年基金申请者，申请人的工作基础是可以接受的。 存在的问题是项目覆盖面太宽，具体步骤不够落实。能否集中于×××××的理论与应用研究。争取能在这一点上做出一些有价值的工作甚至突破性的工作。 <2> 项目针对××××展开研究，研究目标明确，内容具体，研究方案细致、可行，研究目标具有很好的应用前景。建议给予资助。 <3> 该项目研究××××问题，项目在利用××××解决××××问题有创新，项目在××××等方面具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理，研究队伍实力强，前期工作基础也不错。 综合评价为优，建议优先资助。 由于项目属于理论研究，研究经费预算略偏多。 <4> 项目针对××××进行了论述。 项目的创新较大，主要创新有： 1）×××× 2）×××× 项目的研究内容适当，并且针对这些关键技术问题提出了较具体的合理的解决方案和技术途径。 项目具有较大的学术研究价值，应用前景较大。 项目负责人有较高的学术技术水平。项目负责人和项目组有较好理论研究基础，前期有较多的工作积累。 建议给予资助，如获得赞助，该项目组很有可能在上述待研究的关键技术方面获得成果。 经费预算多了点，20万左右比较合理。 国家自然科学基金委员会 信息科学部 信息三处 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
2楼2008-06-15 18:49:28
3楼2008-06-15 19:20:48
 |
4楼2008-06-15 21:45:54
sincos
木虫 (知名作家)
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 4935.1
- 红花: 6
- 帖子: 6272
- 在线: 406.2小时
- 虫号: 460554
- 注册: 2007-11-16
- 专业: 工程热物理与能源利用
5楼2008-07-15 21:15:34
6楼2008-08-01 09:56:38
stubstone
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2452.8
- 散金: 492
- 帖子: 920
- 在线: 270.7小时
- 虫号: 266585
- 注册: 2006-07-16
- 性别: GG
- 专业: 能源 生物化工
7楼2008-08-01 11:55:59
8楼2008-08-03 07:43:04
10