| 查看: 1171 | 回复: 3 | ||
[求助]
小基组6-311gd 可以正常把分子优化出来，可是用6-31+G(d,p)一直是出现错误，求助已有3人参与
|
|
真挚请求大神解决这个问题，实在是困扰我太久了这7个分子，如题所说小基组能够很快算出来，可是用大基组后都是出现502的错误 ，之前也加了一些限制条件茹scf=(qc,conver=6)，可是还是有问题， 我的方法和基组： %mem=4000MB %nprocshared=8 #p opt freq=noraman b3lyp/6-31+G(d,p) scf=(qc,conver=6) 谁可以帮帮我呢  非常感谢  1.gif  2.gif  3.gif  4.gif  5.gif  6.gif  7.gif |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : left4a2_1.log
- 附件 2 : left4a4_1.log
- 附件 3 : left4sanbenanwangyangji4_1.log
- 附件 4 : lefta2_1.log
- 附件 5 : lefta4_1.log
- 附件 6 : leftsanbenanwanyangji2_1.log
- 附件 7 : leftsanbenanwanyangji4_1.log
2015-02-07 17:29:49, 855.35 K
2015-02-07 17:29:50, 212.4 K
2015-02-07 17:29:50, 221.43 K
2015-02-07 17:29:51, 1.04 M
2015-02-07 17:29:52, 1.01 M
2015-02-07 17:29:53, 218.44 K
2015-02-07 17:29:54, 609.05 K
» 猜你喜欢
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
-
《把心放慢，世界就会温柔起来》
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有164人回复
-
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！
已经有2人回复
-
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
-
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
-
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
-
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
qchem
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 280 (大学生)
- 金币: 6871.6
- 散金: 1411
- 红花: 43
- 帖子: 2586
- 在线: 669.2小时
- 虫号: 183011
- 注册: 2006-02-12
- 专业: 理论和计算化学
2楼2015-02-08 15:30:43
答案galois
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3460.6
- 散金: 49
- 帖子: 193
- 在线: 509.5小时
- 虫号: 3243455
- 注册: 2014-05-30
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-02-10 14:28:11
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2015-02-11 18:38:38
gmy1990: 金币+3, 感谢应助 2015-02-11 18:38:38
|
1、6-31+g(d,p)弥散基组确实比6-311g(d)基组大，基函数增加了1/3左右，计算量应该翻倍； 2、看了你的前三个体系，基本上就是中性分子，没有必要用弥散函数，你又不是阴离子体系，又不是计算弱相互作用比如氢键等等，上弥散没必要。 3、以第一个4a2为例，仅优化了6步，发现趋势为C8-9-10-11-13-15的苯环取代基一侧逐渐向C1-2-3-4-S5的噻吩环旋转，试图共平面以便于形成大共轭，但H7与H14明显有空间位阻，严重阻碍了形成大共轭的可能。假定你初始结构采用的是6-311g(d)基组优化后的结果，那么只能说明没有弥散时，优化的结构就是倾向于平面但受到空间位阻影响而停留在保持一个20-30的角度，这应该是合理的。而当采用弥散基组时，无法收敛，一是可能受弥散基组影响，共轭趋势与空间位阻没法找到一个平衡点，二是弥散基组的指数项太小，天生就很难收敛，何况又是中性分子而非阴离子体系，系数都快优化成0了，给Gaussian的scf收敛造成极大困扰。如果初始结构是你自己画的，那显然你应该扩大这个角度。 4、第二第三个连一步scf都没能收敛，更是没法继续下去了，后面的懒得看了，估计都是同样的原因。 总之，为了突出大共轭效应，加极化基组是好的，有用的，但加弥散，除非有特殊原因，实无必要。一定要加弥散的话，或者你手工修改一下基组，删除指数太小的函数项，或者把最小的指数项加大一点点，但还是那句话，除非特殊需求，实无必要。 |
4楼2015-02-11 06:49:27