24小时热门版块排行榜    

查看: 2539  |  回复: 13
11楼2015-02-07 18:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tudou_yeah

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不知道国家社科基金是否也是这样,自科至少还看得到评价结果,社科真就是两眼一抹黑了

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-02-08 00:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
通讯评审只是部分专家就他/她所评的申请书按照规定的上限比例划分ABCD等不同的等级,可能会出现某个专家评判的A级还不如另外一位专家所判的B级,这还不是最重要的,最重要的是同一个本子可能被3位专家判出ABC、BBD或ABD的等级,这就需要会评专家对这些评判悬殊的本子进行复判。在某种意义上,科学的创新发现,就产生于这些非共识性的项目研究。
学为学理,术为应用,只有学理与应用有机结合起来,才符合学术之本义。
13楼2015-02-08 14:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
12楼: Originally posted by tudou_yeah at 2015-02-08 00:02:19
不知道国家社科基金是否也是这样,自科至少还看得到评价结果,社科真就是两眼一抹黑了

社科基金目前还有待于向自科基金学习,不要把评审会搞成瓜分会。
学为学理,术为应用,只有学理与应用有机结合起来,才符合学术之本义。
14楼2015-02-08 14:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hnnyzp 的主题更新
信息提示
请填处理意见