应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿遇到一篇这样的论文，算抄袭么？
942/10返回列表上一页123456下一页末页
查看: 11099  |  回复: 93
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yxd1717

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 08:21:12
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-08 08:13:00
1.  只是在引言部分
2. 做的东西差不多，概念性的内容，难免雷同

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(12人) 回复此楼
11楼2015-02-05 07:48:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangshuanglei

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 12:59:42
编辑分配稿件没有过技术审查吗？我们现在写完文章都要去查重，控制不加参考文献在10%之内……

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
12楼2015-02-05 07:57:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wt920110

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1 2015-02-05 12:59:50
算不算抄袭，得由审稿人决定

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
13楼2015-02-05 07:58:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozhu6024

木虫 (职业作家)

湖心亭看雪
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 12:59:58
看来技术编辑没有做好查重工作啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
人生若只如初见，何事秋风悲画扇
14楼2015-02-05 08:08:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 13:00:10
引用回帖:
2楼: Originally posted by sdgame at 2015-02-04 21:56:29
他们做的东西都一样，还是只是陈述的时候和已经发表的文章一样，用了已经发表文章的陈述，如果做的东西完全一样那肯定是抄袭了，如果只是用了一下已经发表文章的表述，那应该不算是吧，你再仔细看看呢，个人建议而已 ...

好估计作者英语不好，模仿别人的写法……

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(5人) 回复此楼
偶尔来下载点资料
15楼2015-02-05 08:12:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfvictor

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科技论文关键看方法（算法）、数据是否雷同。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
16楼2015-02-05 08:13:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forrestg

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 13:00:17
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-06 15:19:55
支持楼主这样的严谨学者，让学术不端者无处遁形。
赞一下(13人) 回复此楼
17楼2015-02-05 09:29:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sdgame at 2015-02-04 21:56:29
他们做的东西都一样，还是只是陈述的时候和已经发表的文章一样，用了已经发表文章的陈述，如果做的东西完全一样那肯定是抄袭了，如果只是用了一下已经发表文章的表述，那应该不算是吧，你再仔细看看呢，个人建议而已 ...

只是样品不一样
还有 已经发表的文章说了是第一次 那么这个文章还说第一次就不合理了哈
还没有引用前面发表的文章 而且明显是看了 故意不引用 否则怎么会如此相同 这应该算学术不端了吧
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

brucefan
18楼2015-02-05 10:54:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by quake3a at 2015-02-05 00:41:55
连续7个单词一样，原则上就是抄袭

哈哈 既然已经有人做了 他的立体依据其实就不存在了 还不引用前文 属于故意的哈
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2015-02-05 10:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by xctltj at 2015-02-05 06:07:14
这都能查出来？审稿人真不是白给的啊？

前文是最近的文章 发在专业领域TOP期刊上 所以知道了
赞一下 回复此楼
20楼2015-02-05 10:55:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 YGHLJ3344 的主题更新
942/10返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭