24小时热门版块排行榜    

查看: 11099  |  回复: 93

yxd1717

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 08:21:12
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-08 08:13:00
1.  只是在引言部分
2. 做的东西差不多,概念性的内容,难免雷同

[ 发自小木虫客户端 ]
11楼2015-02-05 07:48:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangshuanglei

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 12:59:42
编辑分配稿件没有过技术审查吗?我们现在写完文章都要去查重,控制不加参考文献在10%之内……

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-02-05 07:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wt920110

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1 2015-02-05 12:59:50
算不算抄袭,得由审稿人决定

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2015-02-05 07:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guozhu6024

木虫 (职业作家)

湖心亭看雪

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 12:59:58
看来技术编辑没有做好查重工作啊

[ 发自小木虫客户端 ]
人生若只如初见,何事秋风悲画扇
14楼2015-02-05 08:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 13:00:10
引用回帖:
2楼: Originally posted by sdgame at 2015-02-04 21:56:29
他们做的东西都一样,还是只是陈述的时候和已经发表的文章一样,用了已经发表文章的陈述,如果做的东西完全一样那肯定是抄袭了,如果只是用了一下已经发表文章的表述,那应该不算是吧,你再仔细看看呢,个人建议而已 ...

好估计作者英语不好,模仿别人的写法……

[ 发自小木虫客户端 ]
偶尔来下载点资料
15楼2015-02-05 08:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfvictor

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科技论文关键看方法(算法)、数据是否雷同。

[ 发自小木虫客户端 ]
16楼2015-02-05 08:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forrestg

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhlnwpu: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-05 13:00:17
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-02-06 15:19:55
支持楼主这样的严谨学者,让学术不端者无处遁形。
17楼2015-02-05 09:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sdgame at 2015-02-04 21:56:29
他们做的东西都一样,还是只是陈述的时候和已经发表的文章一样,用了已经发表文章的陈述,如果做的东西完全一样那肯定是抄袭了,如果只是用了一下已经发表文章的表述,那应该不算是吧,你再仔细看看呢,个人建议而已 ...

只是样品不一样
还有 已经发表的文章说了是第一次 那么这个文章还说第一次就不合理了哈
还没有引用前面发表的文章 而且明显是看了 故意不引用 否则怎么会如此相同 这应该算学术不端了吧

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

18楼2015-02-05 10:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by quake3a at 2015-02-05 00:41:55
连续7个单词一样,原则上就是抄袭

哈哈 既然已经有人做了 他的立体依据其实就不存在了 还不引用前文 属于故意的哈
19楼2015-02-05 10:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xctltj at 2015-02-05 06:07:14
这都能查出来?审稿人真不是白给的啊?

前文是最近的文章 发在专业领域TOP期刊上 所以知道了
20楼2015-02-05 10:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 YGHLJ3344 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见