审稿遇到一篇这样的论文，算抄袭么？ - 论文投稿 - 交流

51楼2015-02-05 22:09:27

purez

金虫 (正式写手)

应助: 26 (小学生)
金币: 2400.8
散金: 2
红花: 4
帖子: 750
在线: 634.9小时
虫号: 443988
注册: 2007-10-27
性别: GG
专业: 催化化学

看做的工作吧，

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

52楼2015-02-05 22:13:40

玩世不恭8136

至尊木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 10293
散金: 100
红花: 2
帖子: 1089
在线: 291.5小时
虫号: 757853
注册: 2009-04-26
性别: GG
专业: 有机分子功能材料化学

个人感觉算。。。

53楼2015-02-05 23:57:35

大飞爱大玲

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2708.4
散金: 21
红花: 1
帖子: 456
在线: 161.3小时
虫号: 1217288
注册: 2011-03-01
性别: GG
专业: 无机合成和制备化学

这也太明显了吧

奋斗ing

54楼2015-02-06 00:01:58

xctltj

银虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 4516.2
散金: 50
红花: 4
帖子: 1831
在线: 141.2小时
虫号: 545775
注册: 2008-04-14
性别: GG
专业: 知识管理

引用回帖:

20楼: Originally posted by YGHLJ3344 at 2015-02-05 10:55:42
前文是最近的文章发在专业领域TOP期刊上所以知道了...

呵呵，我就说嘛，原来他是撞到枪口上了

55楼2015-02-06 07:04:16

chliang7120

新虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 876.2
帖子: 70
在线: 27.4小时
虫号: 3123346
注册: 2014-04-09
专业: 机械工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

如果标明了参考文献，又是论述部分，不应当是抄袭的。

赞一下(1人)

做最好的学术

56楼2015-02-06 08:46:37

ioiox

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 160
帖子: 18
在线: 19.3小时
虫号: 2673616
注册: 2013-09-23
专业: 集成电路设计与测试

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

当然算了，严点吧，否则咱们科研水平也太差了，人是逼出来的。要么好好让他改。

[ 发自小木虫客户端 ]

57楼2015-02-06 08:54:37

lhs8625

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 149 (高中生)
金币: 6894.3
散金: 10
红花: 21
帖子: 5149
在线: 822.1小时
虫号: 560346
注册: 2008-05-19
性别: GG
专业: 药物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

直接在审稿意见中说他抄袭，然后直接拒稿

赞一下(1人)

58楼2015-02-06 09:03:00

jlx_

金虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 1926.5
散金: 413
红花: 7
帖子: 1190
在线: 191.6小时
虫号: 2385572
注册: 2013-03-29
性别: GG
专业: 智能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这应该视情况而定吧，有的综述里不也大片大片的套用原文，结果还发了很高的杂志

59楼2015-02-06 09:35:58

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: -1343.3
散金: 5416
红花: 13
帖子: 1326
在线: 514.6小时
虫号: 733634
注册: 2009-03-28
专业: 同步辐射技术及其应用

引用回帖:

42楼: Originally posted by zhxh1997 at 2015-02-05 20:32:11
如果满足下述条件那就不算抄袭：
1.两篇文章的作者是同一人；
2.已发表的文章是会议文章，而你正在审的是会议论文改进版投往期刊的。
请楼主看看是否满足上述条件。

否则，根据楼主提供的情况，毫无疑问是抄袭 ...

首先两文作者不是同一人
其次前一篇是专业TOP期刊
再次后者没有引用前者

赞一下(1人)

60楼2015-02-06 09:52:07