[交流] 诡异的AMC的评审意见，我应该反驳吗？莫须有的理由，太牵强了 已有2人参与

我是做优化算法的，去年2月投稿，历时小半年接到一个修改通知：revise，既不是大修也不是小修，唯一的一点Some properties of the method are studied. Numerical results show the method is promising. However, the English and the presentation of the paper are very poor. 这是全部的审理意见。好吧，我专门请同学帮我润稿了，同学发过几篇SIAM，水平不会太差吧？还经常去北美名校做访学，他告诉我应该没问题了。我就放心了。近期，主编来信，被拒，列举了2个审稿人的意见 T.E. Simos Editor-in-Chief Applied Mathematics and Computation Reviewers' comments: Reviewer #1: The authors has revised the paper and improved the English. I recommend it to be published as is. Reviewer #2: This paper has too many errors in both theoretical proofs and presentation of the paper.  In addition, this work is less interesting. So,  the reviewer does not recommend it to publish. 我想问下审稿人2，你说我里面有太多的错误，你为什么不举出至少1处，如果我的证明有误，错误在 哪里？那么主编在1审的时候为什么不告诉我，还给我机会让我revise,害的我白白浪费大半年。 难道审稿人1水平比你审稿人2差的太多？ 审稿人2，我感觉你是在敷衍塞责，你可以说我的水平低，但你这样毫无根据的凭空指责，未免龌龊， 谁能接受？ 我非常想对此行径进行反驳，但我在小木虫中看到好像没有什么实效。我要改投还真不知道投哪里，因为 我做的这个其相关的跟踪文章都发表在AMC上了，真是头疼 都是AMC的口碑不好，现在AMC正在整改，即使你认为不适合发表，总得给人一个合适的理由吧，不负责任的 处理！

回复此楼