| 查看: 739 | 回复: 4 | ||||
blackrockst金虫 (正式写手)
|
[求助]
杯具了，不过这意见表示真有些看不懂 已有2人参与
|
|
Reviewers' comments: Reviewer #1: The paper is not acceptable for publication in S&A. In its present form it doesn't give sufficient information for a full paper. It gives little information to the S&A community. This is not a solid-state sensor / actuator paper. 问题1：不是说审稿意见有很多的吗，怎么只有这一条。 问题2：感觉评审意见写的有些不太能接受，发邮件与向编辑说明，然后重投可以吗？  |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有20人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有58人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投稿意见这句话看不懂，求助，谢谢！
已经有7人回复
- 论文修回后编辑给出如下意见，有些看不懂什么意思，指高人指点
已经有25人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
blackrockst: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 感谢回答 2015-04-01 15:15:01
感谢参与，应助指数 +1
blackrockst: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 感谢回答 2015-04-01 15:15:01
| 这是一条致命的意见，审稿人认为你论文里有价值的信息太少，不足以作为一篇论文。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
blackrockst2楼2015-02-03 15:56:08
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
blackrockst: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 忘记评分了！~~ 感谢 2015-04-01 15:14:49
感谢参与，应助指数 +1
blackrockst: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 忘记评分了！~~ 感谢 2015-04-01 15:14:49
 本帖仅楼主可见 |
3楼2015-02-03 15:59:55
blackrockst
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1137.4
- 红花: 2
- 帖子: 312
- 在线: 116.3小时
- 虫号: 2596793
- 注册: 2013-08-14
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
4楼2015-02-03 16:02:39
blackrockst
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1137.4
- 红花: 2
- 帖子: 312
- 在线: 116.3小时
- 虫号: 2596793
- 注册: 2013-08-14
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
5楼2015-02-03 16:05:43
