24小时热门版块排行榜    

查看: 2074  |  回复: 14

amandawin

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人说graphene跟RGO不是一个物质,说前言里介绍一堆graphene不合理求解 已有2人参与

用还原剂制得RGO还原态石墨烯,但是审稿人说前言里介绍一堆graphene不合理,说graphene跟RGO不是一个物质,我该怎么解释呢,他是这么说的“ Why is the introduction so much focused on graphene? Graphene contains carbon only, no oxygen at all. This paper is making use r-GO which contains some 30% of oxygen. The difference between graphene and r-GO is about the same as between iron (Fe) and rust (Fe2O3) which also contains some 25% of oxygen. ”
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhpz2011

铁杆木虫 (正式写手)

graphene和r-GO本来就不是一个东西,目前市面上讲r-GO的文献有很多,你可以重新选几篇参考一下。
而且,lz你要记得r-GO是还原GO后得到的,和graphene是不一样的。
graphene表面较为完全,而r-GO表面是有一些缺陷存在的。
这就好比你先将铜在氧气中燃烧生成氧化铜,随后再氧化铜还原为铜;虽然宏观上看都是铜单质,但是由于其经过了氧化又还原的步骤后,其表面带有的基团或者表面势能会不太一样。
10楼2015-02-02 23:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashing2021

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
amandawin: 金币+8, ★★★很有帮助 2015-02-02 09:34:35
Carbon 杂志已经出版了专门的文章定义2维碳材料,可以参考并引用这篇文章:http://dx.doi.org/10.1016/j.carbon.2013.08.038
“All in the graphene family – A recommended nomenclature for
two-dimensional carbon materials”
所有做石墨烯有关研究的科研工作者也应该注意这些定义。
6楼2015-02-02 08:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧海西行

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
确实说r-GO准确一些,准确一些比较好

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-02-01 22:42:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

羽觞卣尊

铁杆木虫 (职业作家)

那也简单地,按照他的意思修正过来就行了。也不是什么大问题。
3楼2015-02-02 08:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amandawin

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 沧海西行 at 2015-02-01 22:42:06
确实说r-GO准确一些,准确一些比较好

那我还要在钱眼里 不介绍graphene了?
4楼2015-02-02 08:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amandawin

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 羽觞卣尊 at 2015-02-02 08:09:08
那也简单地,按照他的意思修正过来就行了。也不是什么大问题。

请问 啥意思呢?我要怎么改,在前言里介绍graphene才合理呢?
5楼2015-02-02 08:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amandawin

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by dashing2021 at 2015-02-02 08:54:07
Carbon 杂志已经出版了专门的文章定义2维碳材料,可以参考并引用这篇文章:http://dx.doi.org/10.1016/j.carbon.2013.08.038
“All in the graphene family – A recommended nomenclature for
two-dimensional c ...

非常有用的文献,说明以后做实验该好好看文献了,严谨点
7楼2015-02-02 09:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myjackie

木虫 (正式写手)

确实有点欠妥,你就是还原的再完全,也不会是pristine graphene,肯定会有oxygen functional group残留。
8楼2015-02-02 19:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjinjun

银虫 (小有名气)

老外都很严谨,其实内容差不多,哪有那么纯的graphene
事儿都是自己找的!
9楼2015-02-02 21:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amandawin 的主题更新
信息提示
请填处理意见