24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 747  |  回复: 0

brothers

银虫 (小有名气)

[求助] Multiwfn和Gamess计算interaction energy相仿,但gamess中色散项怎么解释?

构型是用gaussian计算的,B3LYP/CC基组。
用Multiwfn在相同水平进行了能量分解,计算出来一个steric和orbital能量及interaction能量;
又用Gamess在b3lyp/cc下分解了一下,计算出来:
1、总的interaction能量和multiwfn的相仿,只有1~2%的偏差;orbital相互作用能量(gamess中是polarization部分)相差也在3%以内。
2、gamess分出来一个dispersion项,跟总的interaction相比还是不可忽略的。看到frenking的能量分解,没有dispersion这一项。multiwfn也没有dispersion项。
3、自己算了一下,gamess的结果中,静电项、pauli项(交换+排斥项)再加色散项,三者之和正好等于Multiwfn中的steric项(如上所述,略有偏差)
那么请问:
1、我知道Gamess和Gaussian在B3LYP的设定上有一点差异,所以上述这点能量差异应该可以接受吧?我是否需要在gamess的b3lyp下下重新优化结构然后再能量分解?
2、gamess中的色散项要归于steric中吗?进一步,按照色散力的定义,可以归于静电相互作用吗?
3、如果色散项不属于其他几项,而要单独讨论,那么在讨论离子键和共价键的贡献时,这部分dispersion能量应该怎么说呢?
4、B3LYP不适合计算色散吗不是?按照上述结果讨论色散项会不会受到质疑?

(自学的苦恼,真麻烦啊......)
谢谢~~谢谢~~
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子,希望有用哦~

科研从小木虫开始,人人为我,我为人人
相关版块跳转 我要订阅楼主 brothers 的主题更新
信息提示
请填处理意见