24小时热门版块排行榜

返回列表

brothers

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 220.1
散金: 100
帖子: 71
在线: 192.9小时
虫号: 900870
注册: 2009-11-12
性别: GG
专业: 金属有机化学

[求助] Multiwfn和Gamess计算interaction energy相仿，但gamess中色散项怎么解释？

构型是用gaussian计算的，B3LYP/CC基组。
用Multiwfn在相同水平进行了能量分解，计算出来一个steric和orbital能量及interaction能量；
又用Gamess在b3lyp/cc下分解了一下，计算出来：
1、总的interaction能量和multiwfn的相仿，只有1~2%的偏差；orbital相互作用能量（gamess中是polarization部分）相差也在3%以内。
2、gamess分出来一个dispersion项，跟总的interaction相比还是不可忽略的。看到frenking的能量分解，没有dispersion这一项。multiwfn也没有dispersion项。
3、自己算了一下，gamess的结果中，静电项、pauli项（交换+排斥项）再加色散项，三者之和正好等于Multiwfn中的steric项（如上所述，略有偏差）
那么请问：
1、我知道Gamess和Gaussian在B3LYP的设定上有一点差异，所以上述这点能量差异应该可以接受吧？我是否需要在gamess的b3lyp下下重新优化结构然后再能量分解？
2、gamess中的色散项要归于steric中吗？进一步，按照色散力的定义，可以归于静电相互作用吗？
3、如果色散项不属于其他几项，而要单独讨论，那么在讨论离子键和共价键的贡献时，这部分dispersion能量应该怎么说呢？
4、B3LYP不适合计算色散吗不是？按照上述结果讨论色散项会不会受到质疑？

（自学的苦恼，真麻烦啊......）
谢谢~~谢谢~~

回复此楼