| 查看: 1865 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
F没有进入TiO2晶格里，能否用dope这个词？审稿意见的回复求助
|
|||
|
第一次审稿意见回复之后，等了一个月终于等来编辑的来信，就不抱怨这速度了。其它审稿人都没有意见了，只是还有一个审稿人觉得我得题目有问题。 是这样子的，我题目里写的是F and N co-doped TiO2，在结果讨论里得出的结论是F没有进入TiO2晶格里，只是吸附在表面。审稿人指出这个问题，认为用doped这个词不妥，题目需要重新考虑，我觉得也是有道理的。但是如果要改题目的话，正文里很多地方就要重新表达。同时我也查了一些文献，发现和我一样，F也只是吸附于表面，但是题目以及分析中也是用的doped这个词。 那么可以列举文献来回复审稿人提出的意见，来说明这是一个通用表达习惯吗？或者还是改题目，同时修改正文？哎 |
回复此楼» 猜你喜欢
期待科研合作，共同发表论文
已经有216人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有25人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有187人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
-
气相色谱点不着火
已经有4人回复
-
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
-
散金
已经有80人回复
-
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有32人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年诚聘海内外优青
已经有0人回复
22楼2015-01-26 09:48:17