| 查看: 7245 | 回复: 76 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
【基金评审大家谈】我是怎么评审基金的
|
|||
|
最近帮着一些朋友审国家自科基金，给大家共享一下我是怎么评审基金项目的 我是从来不看是谁的标书的 对我而言这些都没有用，不管来者有多牛 我看的内容的标准，按照优先级 1） 研究基础，是否有足够的研究基础，标准是该申请人的第一作者的科研成果有多少，存在挂名的文章很多的基本上要被我枪毙的，理由很简单作为申请人不是在一线进行科研，单纯挂名这种申请人拿到了项目也不会好好做的。 【对于青年基金，我也要看其是否做过相关的研究的，只要做过相关研究，且其研究成果和课题有一定的相关性，我仍然是放行的。但是对于有些教授，自己从来不在钻研学术，而靠着研究生做学术，研究基础里面如果大部分是这样的挂名的文章，我是打心底眼不愿意给资助的。】 2） 研究目标，看看研究目标是否和研究题目相一致，而且研究目标是否合理可行，有些研究目标过于庞大过于吹牛，那么就不客气了 3）技术路线，看看所提的技术路线如果是做应用类的或者工程背景很强的，甚至有的就是基于某些商业软件或SDK做二次开发的，学术目标很弱的，一律杀无赦，理由很简单自然科学基金是学术导向的基金，而不是向863，973这样的项目 4）研究背景，看看申请人对于国际上领域的把握程度如何，是否是认真的做了调研，如果空话太多，也会被枪毙的 5）通篇浏览，寻找格式上以及细节上的纰漏，如果这5关都过了，这份基金申请数基本上就能够被我认可了。 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-6-6 at 13:30 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有8人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有6人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
我也说两句
|
楼主把自己评审基金的想法说出，非常好，看了受益匪浅，这样的经验是咱们写本子的不可能有的，嗯，好帖。不过对楼主的一些观点，偶也说几句。 一、7楼的虫友说法我很赞同。其实这样的导师不乏其人的。所以，楼主以为第一作者就是科研一线，也许有失偏颇。 二、楼主把研究基础放在第一位，其实这对青年基金也有点不公平，尤其是博士毕业之后换了方向的！！！试想想，博士三年，也许只有两三篇SCI，五篇以上应该算是比较牛的了（硕博连读的除外）。参加工作后，有那么多的杂事，一、两年能发多少文章呢？如果都要有了基础再申请，那这个创新性一定会打折扣的。好像也不符合青年基金的资助初衷吧？ 以上是偶的一点拙见，不妥之处，各位大虾批评！呵呵。 [ Last edited by jx5370 on 2008-9-1 at 20:53 ] |
60楼2008-09-01 20:32:15
3楼2008-06-06 10:39:46
4楼2008-06-06 10:44:36
5楼2008-06-06 10:54:11