应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 【基金评审大家谈】我是怎么评审基金的
51/1返回列表
查看: 8181  |  回复: 76
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价29次，作者bennix增加金币 19 个
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bennix

铁虫 (初入文坛)

[资源] 【基金评审大家谈】我是怎么评审基金的

最近帮着一些朋友审国家自科基金，给大家共享一下我是怎么评审基金项目的

我是从来不看是谁的标书的 对我而言这些都没有用，不管来者有多牛

我看的内容的标准，按照优先级

1） 研究基础，是否有足够的研究基础，标准是该申请人的第一作者的科研成果有多少，存在挂名的文章很多的基本上要被我枪毙的，理由很简单作为申请人不是在一线进行科研，单纯挂名这种申请人拿到了项目也不会好好做的。

【对于青年基金，我也要看其是否做过相关的研究的，只要做过相关研究，且其研究成果和课题有一定的相关性，我仍然是放行的。但是对于有些教授，自己从来不在钻研学术，而靠着研究生做学术，研究基础里面如果大部分是这样的挂名的文章，我是打心底眼不愿意给资助的。】

2） 研究目标，看看研究目标是否和研究题目相一致，而且研究目标是否合理可行，有些研究目标过于庞大过于吹牛，那么就不客气了

3）技术路线，看看所提的技术路线如果是做应用类的或者工程背景很强的，甚至有的就是基于某些商业软件或SDK做二次开发的，学术目标很弱的，一律杀无赦，理由很简单自然科学基金是学术导向的基金，而不是向863，973这样的项目

4）研究背景，看看申请人对于国际上领域的把握程度如何，是否是认真的做了调研，如果空话太多，也会被枪毙的

5）通篇浏览，寻找格式上以及细节上的纰漏，如果这5关都过了，这份基金申请数基本上就能够被我认可了。

[ Last edited by bingyulin3 on 2008-6-6 at 13:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-06-06 09:34:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by polypolymer at 2008-6-7 08:03:


看来lz不怎么的，他所谓的公正是建立在低水平上的公正，这种低水平的公正往往意味着错误。
其一，第一作者的问题。在一些不太知名的学校，引文发表的论文数有限，特别是高水平的论文数有限，很多导师往往作为 ...

楼上的说法过于理想化！诚然创新性是自然基金最倡导的东西，但是专家也不是神仙，每年几万份申请书有多少份是由非常了解该申请书内容的专家来审的呢？从实际操作的角度来看，你的想法太不切实际。如果要挑毛病的话，哪样的评审方法没有缺陷，在实际可行的前提下来讨论哪种方法更好才更有意义，不是吗？
赞一下 回复此楼
23楼2008-06-07 08:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 77 个回答

sydtyx

铜虫 (正式写手)

★ 一星级,一般

我觉得把基础放在第一位，对很多年轻人来说就太残忍了，觉得楼主有些偏激苛刻。年轻人很多有思想却没钱。。。。。。
赞一下 回复此楼
3楼2008-06-06 10:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junzilx

铜虫 (正式写手)

★ 一星级,一般

楼主的审法应该不是针对青年基金吧
赞一下 回复此楼
4楼2008-06-06 10:44:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqs_xn

金虫 (小有名气)
有些不太科学，lz应该改正。例如，研究基础中挂第一就意味着在科研第一线？？大多数项目和课题都是研究生完成的，但项目、专利、鉴定、获奖等成果学生怎么可能是第一，有的连好一点的文章都要让给老板挂第一。所以这一点lz偏得离谱，赶快改正，不然又要冤杀很多人。而且一份标示研究基础也不是最重要的，而应该是创新性。
赞一下 回复此楼
5楼2008-06-06 10:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 77 个回答
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 12/600 2026-08-12 01:27 by 南京中西医
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +17 Lanmanbaby 2026-08-09 29/1450 2026-08-12 00:24 by zhanghaozhu
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] FileCode能看出啥？ +7 要乐观耀哥 2026-08-10 17/850 2026-08-11 10:50 by 要乐观耀哥
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭