“限塑”的环保成本谁来承担？写于2008年1月23日

11楼2008-06-06 10:52:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zxhit

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1999
帖子: 12
在线: 6.7小时
虫号: 291804
注册: 2006-10-29
性别: MM
专业: 污染控制化学

“限塑”的环保成本谁来承担？写于2008年1月23日

★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):欢迎讨论

前些日子，看到新闻，说从今年六月要实行塑料袋有偿使用制度。
   好事情，尤其是作为身为环境工作者的我，是非常支持的。
   毕竟购物的塑料袋，有那么些人是用一次就扔掉了的。不过从事实的角度说话，更多的人是保存起来，沾上污渍的拿来做垃圾袋，比较干净的留作它用。尤其是买服装的购物袋，美观耐用，相信很多人都不会拿回家就直接做垃圾了，大家都是过日子的人，生活艰辛，谁都不会那么败家。至少我个人是个很细心收集塑料袋的人。
   当然还是要支持限制使用塑料袋的，因为商家的无偿提供，很多人会过多地索要塑料袋以做它用。而且有些小的薄的质量不佳的袋子，真的就是只能使用一次的。（当然也有些不坚强的袋袋同志半道就壮烈牺牲的）
   不过还是有这么点担心的，禁令不是一句话的事，要有具体的实施细则，要考虑到方方面面。任何一点的不周全，可能会给大家带来极大的不方便。
   塑料袋要花钱买了，人们就会重新拎起菜篮子，这点的不便大家还是可以理解和忍受的。毕竟是为了我们共同的家园。但是总是会有临时的购物计划，总是会有不得不使用塑料袋的情况。在这种情况下，就要面对有偿使用塑料袋的收费问题，到底怎样的资费才算合适？太少的话起不到限制作用，太多的话又超过塑料袋本身的商品价值许多。环保的成本也不应该仅由消费者来承担，而各大超市打着环保的幌子将以极低的价钱购入的塑料袋高价售出。就像一些酒店收取的筷子湿巾的一元工本费，以及最近刚刚兴起的收费消毒餐具：如果不使用他们提供的那些收费的东西，他们就说保证不了餐具的卫生，而在顾客的强烈要求下，提供给顾客的无偿使用的筷子或者餐盘真的是惨不忍睹，与饭店的装潢和菜单上的价钱极不相称，吃饭提供免费餐具本来天经地义的事都能演变成无理要求，不知道在政策的支持下，塑料袋的有偿使用又该如何良性发展？对于这点，我很担忧。
   高价售出低成本塑料袋的利润如何分配?这种要从老百姓手里拿钱做环保的政策的执行者应该是国家而不是商户。这个概念要搞清楚。
   还有，对于超市的散装食品，需要用塑料袋盛装称重的，这个资费应该如何收取？而这种用来称重的塑料袋。没有再次利用的价值，因为超市的价签胶力十分强劲，而称重的工作人员贴起标签来也是潇洒随意，丝毫没有让人可以重复使用的意识。本人曾试图挽救过这种袋子，无奈无力回天。
   现在很多人有了很好的习惯，就是将吃不完的饭菜打包，塑料袋收费之后，估计很多人打包前就要考虑下了，这点剩菜到底值不值这个袋钱？饭店是开心的，因为除了筷子、餐具之外，塑料袋也可以收费了，而且是政策说必须要收的。是不是以后大家去饭馆，都要自带筷子和餐盒了？不仅卫生经济，吃不完还可以用来打包，实在是一举三得。
   说远一点，为了我们共同的家园，对于过分繁杂的商品包装也应该出台限制政策。很多时候那种包装，比塑料袋更不实用。精美的包装成本，必定是老百姓出的，这个连转嫁问题都不存在。当然不光是钱谁花的问题，也是环境问题。完全没有必要的包装，能省则省吧。比如kfc的烤鸡腿堡，被纸裹得好好的了已经，非还要再配一个大盒子。再比如电影院盛爆米花的大桶，抱在胸前，确实不仅豪华还能给人种物质生活极大丰富的感觉，可是，爆米花那种膨胀食品，三两抓就吃完了，剩下那么好的一个大桶……可惜啊。

12楼2008-06-06 11:16:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zxhit

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1999
帖子: 12
在线: 6.7小时
虫号: 291804
注册: 2006-10-29
性别: MM
专业: 污染控制化学

不过听说餐饮业本次不被列入限塑行列

★
郭芙蓉(金币+1,VIP+0):欢迎讨论

也就是还是可以打包的
毕竟打包也是避免浪费嘛

我们食堂一个袋子要3毛
不过挺厚
但是也不能再次利用了啊装过食品了黏糊糊的了

13楼2008-06-06 11:18:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhaohaoxing

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 531.1
散金: 11
红花: 1
帖子: 156
在线: 71.7小时
虫号: 497479
注册: 2008-02-02
性别: GG
专业: 防灾工程

★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):积极回答问题

不是不包括餐饮业吗？
这个事情就怕搞形式主义，一股风。初衷是好的，但是在具体操作中肯定会有各种问题，政府应该不要老是官本位，要多站在老百姓的角度，包括卖东西的和买东西的，不要什么问题都一刀切，本本化，而且各地具体情况不一样。所有这些问题都要考验政府的能力了。我觉得对于政府挺难的，需要一个过程来改变思想

生活不止眼前的苟且，还有远方的锅贴

14楼2008-06-06 12:01:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ljfjf2002

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 62
帖子: 30
在线: 5.7小时
虫号: 424571
注册: 2007-07-22
性别: GG
专业: 环境微生物

不知道各地一个中等大小的塑料袋是什么价钱，反正我们学校是0.2。

15楼2008-06-07 00:19:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

五分之一

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 60.8
红花: 1
帖子: 90
在线: 2.9小时
虫号: 571160
注册: 2008-06-09
专业: 区域环境化学

环境任道而重远呀

★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):欢迎来环境

我是很支持国家的限塑令的纸质的环保袋替代了塑料袋，因为刚实行，有些不习惯去超市shopping忘记自带袋子，或重复利用塑料袋，要花钱买袋子，至少我是愿意花这个钱的，这起码也是为塑料袋对环境污染而买单吧，这也加深了全体公民对环保的深刻认识呀。我觉得随着大家慢慢适应了，塑料袋会逐渐退出人们的视线。现在中国环境很大的一个问题是“谁来为环境污染问题买单？” 也希望国家某天能出现限” 一次性餐盒“。
中国大城市的汽车尾气污染问题，广州的公交车 taxi 开始采用LPG燃料，有利于环境改善，可是LPG的使用需要更大的技术支持，包括LPG加气站，适合LPG燃烧的发动机结构的研发。
环境问题不单单仅是外人看的环境卫生问题，环境人才也不是外人误理解卫普通的”环卫工人“。
环境离不开两个重要因素”
国家的支持和宏观调控；
环境行业的污染控制研究技术等。

16楼2008-06-09 15:28:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

五分之一

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 60.8
红花: 1
帖子: 90
在线: 2.9小时
虫号: 571160
注册: 2008-06-09
专业: 区域环境化学

环境任道而重远呀

17楼2008-06-09 15:30:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nikey

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 242.9
散金: 850
红花: 1
帖子: 225
在线: 88.4小时
虫号: 557930
注册: 2008-05-13
专业: 天然有机化学

第一，上有政策下有对策
第二，要自觉

18楼2008-06-09 15:33:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lxiaojudeng

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 756
帖子: 34
在线: 31.7小时
虫号: 547870
注册: 2008-04-18
专业: 高分子合成化学

★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):欢迎讨论

对于限塑令，我就的应该一分为二的看待这个问题，首先，从限塑令的初衷来看，是为了保护我们的生存环境，这不用多说。同时亦让我们从对石油制品的过分依赖中走出来，逐步适应没有石油制品的生活，毕竟现在近几十年来国际石油价格都在一至升高，并且有愈演愈烈之势，我国的石油又严重的依赖于进口，所以限塑令为我们减少使用石油制品开了个好头。
但是，在看到优点的同时我们也应该看到这件事情中的不足，毕竟，塑料袋已经便随了我们许多年，基本上可以说是成为我们生活中不可缺少的一部分，要我们一下子改掉这个习惯，似乎是有点困难。我们当下首要做的是，要尽快找到塑料袋的替代品，不论是菜篮子，还是布袋子，还是可降解的塑料袋，只有找到他的替代品，才能保证限塑令不会成为一纸空文，否则，如果塑料袋的原因，严重影响到我们的生活，那么我就的这个政策就不算是一个好的政策，也难以很好的贯彻执行