24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gdlhf

木虫 (职业作家)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 4992.7
散金: 42
红花: 4
帖子: 4543
在线: 243.9小时
虫号: 490359
注册: 2008-01-03
性别: GG
专业: 环境地球化学

[交流] 环境日，我们来聊聊“限塑令”

今天6.5，是世界环境日，来聊聊6.1开始执行的“限塑令”吧。

近来去超市买东西，没有了免费的塑料袋，回来时的确麻烦了很多。我也听说有人因此最近几天都没有去超市买东西。

我本来以为“限塑令”之后超市就不再提供塑料袋里，因为污染的东西就应该禁止了，而改用其他材料或者可降解塑料袋什么的，但是，袋子依旧，只是身价提高了。

这让我有点不爽。而且怀疑是不是油价的提高导致了塑料袋的提价。假如仅仅是利益的原因导致了“限塑令”，而让某些垄断集团受益，那么我有种被愚弄的感觉。当然，这仅仅是猜测。我感觉对这个事情还不了解。

但是，毕竟，“限塑令”的执行有效地降低了塑料袋的使用和浪费。塑料袋的污染也必然将有所减轻。在没有好的替代品之前，用经济的方式限制老百姓带来的污染，也不失为一个好办法。

想法有些矛盾，还请大家指教。

回复此楼

» 猜你喜欢

求反渗透ROSA软件已经有6人回复
IEEE出版,确保EI检索/2026年第8届人工智能与先进制造国际会议(AIAM 2026) 已经有17人回复
环境化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有129人回复
一水乙酸铜已经有1人回复
微生物蛋白测定已经有2人回复
废水热浓缩显色已经有0人回复
27博士申请已经有2人回复
再次求反渗透ROSA软件已经有0人回复
海南大学211-2027年博士研究生招生(“申请-考核”制)化学、材料、微电子、环境已经有0人回复
求助！！！XPS信噪比差的都快成刺猬了！求助大佬已经有0人回复
IEEE出版,确保EI检索/2026第7届电信、光学与计算机科学国际会议(TOCS 2026) 已经有10人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

分享一个苹果，结果是一人一半。分享一个思想，结果是一人两个。

1楼 2008-06-05 11:28:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zxhit

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1999
帖子: 12
在线: 6.7小时
虫号: 291804
注册: 2006-10-29
性别: MM
专业: 污染控制化学

“限塑”的环保成本谁来承担？写于2008年1月23日

★ ★
郭芙蓉(金币+2,VIP+0):欢迎讨论

前些日子，看到新闻，说从今年六月要实行塑料袋有偿使用制度。
   好事情，尤其是作为身为环境工作者的我，是非常支持的。
   毕竟购物的塑料袋，有那么些人是用一次就扔掉了的。不过从事实的角度说话，更多的人是保存起来，沾上污渍的拿来做垃圾袋，比较干净的留作它用。尤其是买服装的购物袋，美观耐用，相信很多人都不会拿回家就直接做垃圾了，大家都是过日子的人，生活艰辛，谁都不会那么败家。至少我个人是个很细心收集塑料袋的人。
   当然还是要支持限制使用塑料袋的，因为商家的无偿提供，很多人会过多地索要塑料袋以做它用。而且有些小的薄的质量不佳的袋子，真的就是只能使用一次的。（当然也有些不坚强的袋袋同志半道就壮烈牺牲的）
   不过还是有这么点担心的，禁令不是一句话的事，要有具体的实施细则，要考虑到方方面面。任何一点的不周全，可能会给大家带来极大的不方便。
   塑料袋要花钱买了，人们就会重新拎起菜篮子，这点的不便大家还是可以理解和忍受的。毕竟是为了我们共同的家园。但是总是会有临时的购物计划，总是会有不得不使用塑料袋的情况。在这种情况下，就要面对有偿使用塑料袋的收费问题，到底怎样的资费才算合适？太少的话起不到限制作用，太多的话又超过塑料袋本身的商品价值许多。环保的成本也不应该仅由消费者来承担，而各大超市打着环保的幌子将以极低的价钱购入的塑料袋高价售出。就像一些酒店收取的筷子湿巾的一元工本费，以及最近刚刚兴起的收费消毒餐具：如果不使用他们提供的那些收费的东西，他们就说保证不了餐具的卫生，而在顾客的强烈要求下，提供给顾客的无偿使用的筷子或者餐盘真的是惨不忍睹，与饭店的装潢和菜单上的价钱极不相称，吃饭提供免费餐具本来天经地义的事都能演变成无理要求，不知道在政策的支持下，塑料袋的有偿使用又该如何良性发展？对于这点，我很担忧。
   高价售出低成本塑料袋的利润如何分配?这种要从老百姓手里拿钱做环保的政策的执行者应该是国家而不是商户。这个概念要搞清楚。
   还有，对于超市的散装食品，需要用塑料袋盛装称重的，这个资费应该如何收取？而这种用来称重的塑料袋。没有再次利用的价值，因为超市的价签胶力十分强劲，而称重的工作人员贴起标签来也是潇洒随意，丝毫没有让人可以重复使用的意识。本人曾试图挽救过这种袋子，无奈无力回天。
   现在很多人有了很好的习惯，就是将吃不完的饭菜打包，塑料袋收费之后，估计很多人打包前就要考虑下了，这点剩菜到底值不值这个袋钱？饭店是开心的，因为除了筷子、餐具之外，塑料袋也可以收费了，而且是政策说必须要收的。是不是以后大家去饭馆，都要自带筷子和餐盒了？不仅卫生经济，吃不完还可以用来打包，实在是一举三得。
   说远一点，为了我们共同的家园，对于过分繁杂的商品包装也应该出台限制政策。很多时候那种包装，比塑料袋更不实用。精美的包装成本，必定是老百姓出的，这个连转嫁问题都不存在。当然不光是钱谁花的问题，也是环境问题。完全没有必要的包装，能省则省吧。比如kfc的烤鸡腿堡，被纸裹得好好的了已经，非还要再配一个大盒子。再比如电影院盛爆米花的大桶，抱在胸前，确实不仅豪华还能给人种物质生活极大丰富的感觉，可是，爆米花那种膨胀食品，三两抓就吃完了，剩下那么好的一个大桶……可惜啊。