| 查看: 3585 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
6-31G与默认的STO-3G使用区别 已有3人参与
|
||
|
我是非化学专业的学生，在用Gaussian进行气体分子，如C2H6等比较简单的有机气体，空闲分子轨道能量的计算，及对于HOMO能量的计算。 由于对Gaussian使用不多，之前一直使用Hypechem和Gauss View构造分子，用Gaussian计算，均使用默认的设置，基组也是默认STO-3G，今天换用6-31G(d)计算，发现HOMO数值变化非常大，STO-3G为0.65,而6-31G竟变为0.23！而且计算出的空闲轨道数量也有很大不同,6-31G多了很多轨道。请问这是什么原因呢？对于空闲分子轨道，那种更接近于吸附电子时所用到的轨道能量呢？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
西安交通大学 赵旭课题组 招收研究助理--电催化方向
已经有1人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有184人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有21人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 用基组STO-3G 计算出的垂直激发能比6-31G*计算出的结果更接近实验值，可信吗？
已经有7人回复
- 一道简单的计算化学概念题。STO-3G使用的基函数是什么？
已经有3人回复
- 用MOLPRO构造原子自然轨道（ANO）基函数
已经有3人回复
- 【求助】含时密度泛函（TD-DFT）在gaussian的输入文件中如何表示？
已经有7人回复
- 【求助】HF/STO-3G是什么意思？
已经有6人回复
6楼2015-01-23 09:09:24
wbf3ng
金虫 (小有名气)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 2086.3
- 红花: 8
- 帖子: 255
- 在线: 171.4小时
- 虫号: 3202097
- 注册: 2014-05-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2015-01-22 21:47:01
踢球者01
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1213.4
- 散金: 235
- 红花: 2
- 帖子: 393
- 在线: 431.2小时
- 虫号: 3510835
- 注册: 2014-10-28
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2015-01-23 00:13:08
枪下游魂
木虫 (著名写手)
- 应助: 718 (博后)
- 金币: 8336.9
- 散金: 175
- 红花: 80
- 帖子: 1498
- 在线: 542.6小时
- 虫号: 2620258
- 注册: 2013-08-28
- 专业: 理论和计算化学
4楼2015-01-23 08:44:10