24小时热门版块排行榜    

查看: 3585  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

superjjt

新虫 (初入文坛)

[求助] 6-31G与默认的STO-3G使用区别 已有3人参与

我是非化学专业的学生,在用Gaussian进行气体分子,如C2H6等比较简单的有机气体,空闲分子轨道能量的计算,及对于HOMO能量的计算。
由于对Gaussian使用不多,之前一直使用Hypechem和Gauss View构造分子,用Gaussian计算,均使用默认的设置,基组也是默认STO-3G,今天换用6-31G(d)计算,发现HOMO数值变化非常大,STO-3G为0.65,而6-31G竟变为0.23!而且计算出的空闲轨道数量也有很大不同,6-31G多了很多轨道。请问这是什么原因呢?对于空闲分子轨道,那种更接近于吸附电子时所用到的轨道能量呢?

谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wywzjzz

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by superjjt at 2015-01-23 16:10:36
嗯,我找到这个基组了,谢谢你!另外,我在输入文件中加入了opt,用于对结构的优化,是不是会有助于结果的精确性啊?但是在输出文件中,出现了前后两组分子轨道能量,前面一组与之前结果相同,是没有优化的么?那我 ...

不优化你得到的任何结果都是无意义的 一定要先优化再算单点能 一般来说你基组越大结果可靠性整体上会越高
11楼2015-06-21 13:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

wbf3ng

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
homo的数值是什么东西?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-01-22 21:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

踢球者01

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
6一31G是中等基组,默认的是最小基组,很少用,前者精确度远高于后者

[ 发自小木虫客户端 ]
林敏
3楼2015-01-23 00:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
正如LS所说,6-31G的基函数数量比STO-3G多,原子轨道就多,分子轨道自然也多,从数据结果上来说相信6-31G的比STO-3G的靠谱很多。
4楼2015-01-23 08:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见