24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4538)
>文献求助 (300)
>导师招生 (260)
>论文投稿 (245)
>博后之家 (238)
>虫友互识 (161)
>硕博家园 (89)
>有机交流 (81)
>考博 (79)
>招聘信息布告栏 (55)
>学术会议 (45)
>休闲灌水 (31)
>基金申请 (24)
>找工作 (21)
>教师之家 (20)
>考研 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xinyun77

金虫 (小有名气)

应助: 46 (小学生)
金币: 608.2
红花: 2
帖子: 137
在线: 59.7小时
虫号: 3573161
注册: 2014-12-02
专业: 非线性光学与量子光学

[交流] Nature Photonics投稿经历已有16人参与

去年8月投稿，10天后编辑邮件通知送审。接着等了40天，一审意见返回。三个审稿人，两正一负。所幸的负面的审稿人拒稿理由并不充分，感觉是故意挑刺而忽略文章的重点。正面的两个审稿人，都明确指出文章的创新点，认为适合发表。需要补充一些实验。编辑让依据审稿人意见修改。花费五周补做实验加上准备审稿答复答复，重新提交。两周之后二审意见返回。还是之前三个审稿人，还是两正一负。支持的两人其中一人没有任何问题，另一人让重新绘一张图片并加引一篇文献，很快搞定。否定的审稿人，这次的口气更为松动。还是抓住一个次要问题纠缠，使用了“I am still not very satisfied...”. 编辑给的意见是接受，但必须按照审稿人意见做最后修改。此时基本上就已经放下心。修改完之后发出，一周后正式通知接受。

一些感想：
1.文章内容一定要新颖，必须是之前没有的突破。
2.文章不需要深奥晦涩，不需要大篇幅公式理论推导。重要的是深入简出，能让非本专业的人也能理解文章的内容（老板经常说Nature及其子刊更多的是商业期刊不是科学期刊，他的编辑看中的文章吸引眼球的潜力而不是物理深度）。我之前准备的一些公式推导，后来正文中全部删除。
3.编辑决定生杀大权。80%的稿件第一轮送审就被否定了，剩下的20%送审后我想也是一半一半的可能性吧。主要看编辑。审稿人的意见真的只是参考意见。编辑才是最后做决定的。

最后祝大家好运！

回复此楼