24小时热门版块排行榜    

查看: 938  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

simonzrh

木虫 (著名写手)

[交流] 对于数据翔实而课题新颖性不够的文章你怎么处理

最近遇到个问题,手头有篇文章很棘手。
作为催化剂研究而言,文章的数据无疑是系统翔实的,结合了多种表征手段(BET/TPR/XRD/HOT/XPS)对其织构结构都说的比较明白,也和反应结果有相应的良好效果,也就是结果与讨论部分深度也够。
但是问题在于课题的新颖性不够,是过渡金属氧化物上的甲烷催化燃烧,而且,文中采用了贵金属助剂,所以从经济性考虑也不过关。
头次投了化学学报,拒了,放了一段时间,把前言的侧重点从反应改为材料,投了高等学校化学学报,还是同样的打击。两次的意见都是说新颖性和应用性缺陷,而对具体结论不做评论。
现在,我自己感觉这篇文章有点像鸡肋了,丢了实在可惜,可国内催化燃烧确实研究太多了,投稍好些的杂志怕又出问题。同学劝我改成英文再投,说实话我的英文荒废了一年啦,改起来好吃力呢。
虫子们给点建议吧,你们会怎么办呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★ ★
buffaloli(金币+3,VIP+0):多谢了!就看投文章的目的了
引用回帖:
Originally posted by simonzrh at 2008-6-4 16:28:
最近遇到个问题,手头有篇文章很棘手。
作为催化剂研究而言,文章的数据无疑是系统翔实的,结合了多种表征手段(BET/TPR/XRD/HOT/XPS)对其织构结构都说的比较明白,也和反应结果有相应的良好效果,也就是结果与 ...

这个问题确实非常棘手,连高等学校化学学报也退了,再投Applied Catalysis A不就希望更小了么?我不是说不能中,我只是说即便改投了,以前的问题现在还是存在的;即使找到高手修改英语文章,发表了,问题还是存在的。

我的新文章:投稿审稿思绪 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=844795&fpage=1

[ Last edited by zhenmafudan on 2008-6-5 at 08:16 ]
6楼2008-06-05 08:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

yrclq

银虫 (正式写手)


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):QQQ!
同意你同学观点,写成英文,就你的某一个方面作出系统论述
或是某种不同的东西,这样做一个详述
2楼2008-06-04 17:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiqiguang

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢:)
改成英文的,投ACA(应用催化A)应该没问题吧,IF也算高,哈哈

高等学校化学学报在国内是很好的期刊了
有事请到www.chemj.cn上找chemj,谢谢
3楼2008-06-04 17:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢!
同意楼上几位的说法,改成英文的,投应用催化A(appl. catal.)或分子催化A(j. Mole. Catal.)都可以试试。
4楼2008-06-04 19:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见