应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 对于数据翔实而课题新颖性不够的文章你怎么处理
51/1返回列表
查看: 933  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

simonzrh

木虫 (著名写手)

[交流] 对于数据翔实而课题新颖性不够的文章你怎么处理

最近遇到个问题，手头有篇文章很棘手。
作为催化剂研究而言，文章的数据无疑是系统翔实的，结合了多种表征手段（BET/TPR/XRD/HOT/XPS）对其织构结构都说的比较明白，也和反应结果有相应的良好效果，也就是结果与讨论部分深度也够。
但是问题在于课题的新颖性不够，是过渡金属氧化物上的甲烷催化燃烧，而且，文中采用了贵金属助剂，所以从经济性考虑也不过关。
头次投了化学学报，拒了，放了一段时间，把前言的侧重点从反应改为材料，投了高等学校化学学报，还是同样的打击。两次的意见都是说新颖性和应用性缺陷，而对具体结论不做评论。
现在，我自己感觉这篇文章有点像鸡肋了，丢了实在可惜，可国内催化燃烧确实研究太多了，投稍好些的杂志怕又出问题。同学劝我改成英文再投，说实话我的英文荒废了一年啦，改起来好吃力呢。
虫子们给点建议吧，你们会怎么办呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2008-06-04 16:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycf2005

金虫 (小有名气)
往偏工科方面的杂志投投看，你投的两个感觉是偏理一点的哦
赞一下 回复此楼
5楼2008-06-05 07:59:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

yrclq

银虫 (正式写手)
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):QQQ！
同意你同学观点，写成英文，就你的某一个方面作出系统论述
或是某种不同的东西，这样做一个详述
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-06-04 17:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiqiguang

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢：）
改成英文的，投ACA（应用催化A）应该没问题吧，IF也算高，哈哈

高等学校化学学报在国内是很好的期刊了
赞一下(10人) 回复此楼
有事请到www.chemj.cn上找chemj，谢谢
3楼2008-06-04 17:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btqiao

木虫 (正式写手)
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢！
同意楼上几位的说法，改成英文的，投应用催化A（appl. catal.）或分子催化A（j. Mole. Catal.）都可以试试。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2008-06-04 19:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭