| 查看: 2505 | 回复: 8 | ||
[求助]
求大神指点！关于2015PES General Meeting会议审稿 已有2人参与
|
|
小弟第一次投英文会议，所以很多方面表示不懂！特此向各位大神赐教：编辑回复的邮件如下，还请各位帮忙看下。 这个是要我大修还是重新投啊啊！编辑没直接说，好像是比直接拒稿好一点，不知道还有没有戏啊？处女作呀。。。 还望大神分析下每个审稿人的意见，在此空翻720度跪谢！！！ Submission ID ×××× has been reviewed and a revision is requested. Please revise your paper and submit the revision, by February 9, 2015. Please note, a revision request does not guarantee acceptance. Recommended Revisions: Please revise and resubmit according to the suggestions of Reviewers below. In particular, make clear where the paper's contributions with respect to the existing literature is so that its value can be properly assessed. Thanks. Reviewer 1: Comments: 1)The conclusions must be shortly improved 2) Check if all terms of all equations are completely described along the text. Reviewer 2: Comments: Not clear the contribution respect to previous work. Reviewer 3: Comments: Not much significant contributions compared to what is already known and available in the literature. |
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有21人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有14人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2楼2015-01-19 15:15:34
曹中利_南航
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1171.9
- 散金: 400
- 红花: 2
- 帖子: 814
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 3617193
- 注册: 2014-12-28
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
珊珊_来迟: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常有帮助 2015-01-20 11:23:05
珊珊_来迟: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常有帮助 2015-01-20 11:23:05
|
编辑说你的文章已经审阅了，需要修改，请清楚地阐述你的文章与现有的工作有什么突出的地方，并于3月9日前返回修改稿。 审稿人1：1）文章结论应当改进提高。2）文章里面的方程式是不是完整的表达了。 审稿人2与3：与先前的工作研究相比没有创新点。 所以审稿人2和3的意见是大问题，直接说你的文章没有创新点。这是英文文章必须的地方，2个审稿人都说没有创新点，而且也没有具体给出详细的审稿意见（意思是可以拒稿了）。编辑能让你返修已属幸事，望版主好好修改吧。 |
3楼2015-01-19 15:40:18
4楼2015-01-19 20:49:00
|
你好!对于审稿人1的意见还好，按照他的要求改改对应的部分，把结论部分改下，检查公式就好了。 对于编辑看重的审稿人23关于创新性不足，我是通过文字在introduction中说明本文方法的特点，一一对比与其他方法的区别即可还是需要添加对比算例呢？文中提到了另外的三种方法，由于其中一种比较容易实现，另外两种实现比较苦难，所以算例对比时只对比了其中的一种（另外两种我不会算），这样的话，我能不能只在introduction中用文字一一对比说明优缺点，然后只在算例部分只简单对比一种方法？ 重投，估计是要改很多了，模型差不多没什么的改的，关键是在对比说明上，编辑的意思是不是要改的面貌全非呀？那对比上能不能在introduction中做介绍，然后在重投时再回复给编辑一个说明文档来说明对应的修改的内容以及回答审稿人的意见呢？ |
5楼2015-01-19 20:53:56
曹中利_南航
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1171.9
- 散金: 400
- 红花: 2
- 帖子: 814
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 3617193
- 注册: 2014-12-28
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
6楼2015-01-20 12:25:51
7楼2015-01-22 09:47:19
8楼2015-01-23 15:43:55
9楼2015-01-23 15:59:57
28