| 查看: 1327 | 回复: 5 | ||
gfunction木虫 (小有名气)
|
[求助]
非极性表面模型中的赝势氢是否必须？ 已有1人参与
|
|
如题所示，表面模型。 顶部和底部原子完全对称（例如 氧化铈111面），以前计算时总是把底层和倒数第二层用赝势氢处理。 最近和别人交流，他们说关于非极性模型，也就是对称的模型，并不需要用赝势，只要真空层足够大就可以了。 我查了一些文献，发现有用赝势氢的，也有不用的。 大家讨论下，到底根据怎么样的规则呢？？  |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
2楼2015-01-18 11:59:59
鹰羽龙
木虫 (著名写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 3479.1
- 散金: 1499
- 红花: 13
- 帖子: 1267
- 在线: 956.4小时
- 虫号: 369935
- 注册: 2007-05-13
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
3楼2015-01-18 13:52:06
gfunction
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1549.1
- 散金: 140
- 帖子: 225
- 在线: 169.2小时
- 虫号: 768269
- 注册: 2009-05-12
- 性别: GG
- 专业: 表面、形态与形貌分析
4楼2015-01-19 13:24:53
gfunction
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1549.1
- 散金: 140
- 帖子: 225
- 在线: 169.2小时
- 虫号: 768269
- 注册: 2009-05-12
- 性别: GG
- 专业: 表面、形态与形貌分析
5楼2015-01-19 13:26:03
未岸亡灵
铁杆木虫 (著名写手)
暂时离开小木虫
- 1ST强帖: 2
- 应助: 622 (博士)
- 金币: 6519.3
- 散金: 1221
- 红花: 111
- 帖子: 1345
- 在线: 517.8小时
- 虫号: 1730773
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gfunction: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢指教！ 2015-01-20 13:52:09
感谢参与，应助指数 +1
gfunction: 金币+5, ★★★很有帮助, 多谢指教！ 2015-01-20 13:52:09
|
应该从原理上去分析，加赝势H的原因不是由于表面是否对称，和极化应该有关系。而且对于楼主说的极化和对称，我想两者之间不能等同。 加赝势H的真正原因，是为了饱和悬挂键，自然会问，饱和这些悬挂键有什么用呢？ 和楼主说的一致，第一是可以防止相邻两层之间的表面发生作用，影响最终结果，比如你算吸附能，可以加大真空层来替代赝势H的作用，但是计算量肯定会随着真空层的厚度增加而增加很多（这点自己可以测试）。 第二个原因，是计算能带或者DOS的时候，表面的悬挂键很可能会作为杂质带渗透到禁带中，影响最终我们对结果的分析，而这一点，是无论如何只能通过赝势H来解决的，这也是提出赝势H的最初的原因，所以才有了0.75或者1.25的赝势H。 |
6楼2015-01-20 11:04:42
100