| 查看: 1594 | 回复: 8 | |||
大神强力回归铁杆木虫 (职业作家)
大神
|
[求助]
为什么生物滤池可以脱除一氧化氮(NO)已有1人参与
|
|
NO在水中的溶解度为:100g水中能溶解4.7gNO, 为什么生物滤池的NO去除率 最高能到80%--90%??(可能会低一些) 我补充一下: NO 被生物膜反应,必须先经过水膜, 既然难溶于水,即使生物膜有很强的降解NO的能力,那么去除率也得很低啊。。。 气体从下而上的通过生物滤池(滤塔),NO就会被降解一半,,,为什么,,,, 困扰我好久了,希望大家不吝赐教!! |
» 猜你喜欢
求助(Mo2/3Y1/3)2AlB2的cif文件
已经有0人回复
【2026级硕士/博士招生】江苏大学能源研究院姜志锋(国家优青)课题组招生
已经有12人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有50人回复
有了解纸与造纸期刊的嘛?
已经有3人回复
江苏大学国家优青课题组招催化/能源/生物方向硕士博士生
已经有18人回复
巴塞罗那材料研究所 Elena Bartolomé 招博士生
已经有0人回复
宝龙街道雄鑫地块土壤和地下水污染风险管控与修复第一次阶段性效果评估报告
已经有0人回复
26环境专业申博自荐
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于一氧化氮或一氧化氮合成酶的检测问题
已经有4人回复

【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
大神强力回归: 金币+20, ★有帮助, 太专业了,,我想再追问一下,为什么,在厌氧环境中,去除率能到50%呢??? 2015-01-17 07:40:20
感谢参与,应助指数 +1
大神强力回归: 金币+20, ★有帮助, 太专业了,,我想再追问一下,为什么,在厌氧环境中,去除率能到50%呢??? 2015-01-17 07:40:20
|
用的是塔式生物滤池吧。 塔式生物滤池由于其塔高结构、高浓度生物含量,有较强抽风力,需要较大规模的空气供给。 一氧化氮在氧气充足的时候,会较稳定的生成二氧化氮,而二氧化氮溶于水会生成硝酸根,同时生成一氧化氮的中间产物。 我的推断是,相当部分被氧化,然后发生了反硝化。 也许你会说,什么?高浓度氧的生物滤池发生了反硝化?开玩笑? 其实不然。 众所周知,生物膜的结构是由载体、厌氧层、好氧层、附着水层、流动水层这5个结构组成,因此,在好氧层和厌氧中间存在着缺氧区,这是反硝化反应的一个区域。 还有一个区域,就是你用的载体。颗粒载体现在绝大多数都用小粒径、多孔、大比表面积的,因此在微孔内部是缺氧结构,形成了一个个无数的小反硝化反应器。至于反硝化的碳源,则由进水有机物提供。 所以,这就是经常能够发现生物膜法可以脱除约百分之五十的氮的原因。 满意来朵红花吧。 |

2楼2015-01-17 07:10:24
大神强力回归
铁杆木虫 (职业作家)
大神
- EEPI: 1
- 应助: 426 (硕士)
- 金币: 8188.7
- 散金: 203
- 红花: 39
- 沙发: 9
- 帖子: 3469
- 在线: 167.4小时
- 虫号: 2043406
- 注册: 2012-10-04
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学

3楼2015-01-17 07:54:05

4楼2015-01-17 08:04:27
大神强力回归
铁杆木虫 (职业作家)
大神
- EEPI: 1
- 应助: 426 (硕士)
- 金币: 8188.7
- 散金: 203
- 红花: 39
- 沙发: 9
- 帖子: 3469
- 在线: 167.4小时
- 虫号: 2043406
- 注册: 2012-10-04
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学

5楼2015-01-17 08:14:33

6楼2015-01-17 08:20:28
大神强力回归
铁杆木虫 (职业作家)
大神
- EEPI: 1
- 应助: 426 (硕士)
- 金币: 8188.7
- 散金: 203
- 红花: 39
- 沙发: 9
- 帖子: 3469
- 在线: 167.4小时
- 虫号: 2043406
- 注册: 2012-10-04
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学

7楼2015-01-17 11:25:37

8楼2015-01-17 11:33:21
大神强力回归
铁杆木虫 (职业作家)
大神
- EEPI: 1
- 应助: 426 (硕士)
- 金币: 8188.7
- 散金: 203
- 红花: 39
- 沙发: 9
- 帖子: 3469
- 在线: 167.4小时
- 虫号: 2043406
- 注册: 2012-10-04
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学

9楼2015-01-17 11:37:04













回复此楼