24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3957)
>硕博家园 (1046)
>虫友互识 (1037)
>导师招生 (232)
>文献求助 (178)
>休闲灌水 (150)
>考博 (133)
>博后之家 (105)
>海外博后 (100)
>学术会议 (77)
>招聘信息布告栏 (65)
>论文投稿 (64)
>催化 (36)
>考研 (26)
>基金申请 (17)
>绿色求助(高悬赏) (15)

返回列表

当前主题已经存档。

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

应助: 537 (博士)
贵宾: 0.961
金币: 23090.7
散金: 6464
红花: 177
沙发: 16
帖子: 8218
在线: 2904小时
虫号: 490447
注册: 2008-01-03

[交流] 论科学的真与伪——读“纳米是伪科学”之若干帖有感

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=805133
先看命题的逻辑性
命题的“真”与“伪”，是具有条件性的，
我们不能脱离对象和条件，完成完整的逻辑判断。
处于猜想或“待实证”阶段的观点，具有起码的逻辑性，
而形成相对完整的逻辑体系，则需要时间，
有时可能是遥遥无期，
有的子步骤就不得不“穷举”。
直到有一天，
关键的逻辑节点被事实击碎，才谓之“伪”；
逻辑路线达到相对终极的结果并由事实证明，才谓之“真”！
然而，“伪”未必全“伪”，
可能逻辑子网络中有“真”，可能在一定条件下“伪”化为“真”；
“真”未必全“真”，
可能其“伪”的成分将在后续的逻辑中发现，可能我们的穷举不全或有限域条件！
在这种意义上，
讨论纳米科学的真伪，需要确定对象，选定条件~~~~

再看科学文化
科学文化对“真”与“伪”的解读，
包含科学发展史/科学家的文化/科学与人类文明/科学与生活/科学精神
等诸多层面。
“真”与“伪”的认知，受时代性因素/认识群体的水平因素/
科学技术的应用性因素/科学的作用时效因素/对待科学的态度因素等影响。
而科学文化是在人类发展过程中不断提高而逐渐形成的共识，
它如滔滔江水，淘尽泥沙，
去伪存真！！
真正尊重科学的人，即便不能在其中留下印记，也将为科学做出自己的贡献；
投机取巧者，将由历史公正地赐之以身后恶名！

后看可持续发展与健康发展
迷信“伪”科学，将导致科学的不健康发展~~误导甚至作孽。
如果伪科学的势力强大，那将阻碍人类文明的发展进程，
为后来者压上若干沉重的大山，不利于科学的可持续发展。
希望前辈们为后辈保留一个健康的发展空间。

[ Last edited by popsheng on 2008-12-2 at 19:24 ]

回复此楼