| 查看: 734 | 回复: 0 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
孙?�730至尊木虫 (知名作家)
|
[交流]
论科学的真与伪——读“纳米是伪科学”之若干帖有感
|
|||
|
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=805133 先看命题的逻辑性 命题的“真”与“伪”，是具有条件性的， 我们不能脱离对象和条件，完成完整的逻辑判断。 处于猜想或“待实证”阶段的观点，具有起码的逻辑性， 而形成相对完整的逻辑体系，则需要时间， 有时可能是遥遥无期， 有的子步骤就不得不“穷举”。 直到有一天， 关键的逻辑节点被事实击碎，才谓之“伪”； 逻辑路线达到相对终极的结果并由事实证明，才谓之“真”！ 然而，“伪”未必全“伪”， 可能逻辑子网络中有“真”，可能在一定条件下“伪”化为“真”； “真”未必全“真”， 可能其“伪”的成分将在后续的逻辑中发现，可能我们的穷举不全或有限域条件！ 在这种意义上， 讨论纳米科学的真伪，需要确定对象，选定条件~~~~ 再看科学文化 科学文化对“真”与“伪”的解读， 包含科学发展史/科学家的文化/科学与人类文明/科学与生活/科学精神 等诸多层面。 “真”与“伪”的认知，受时代性因素/认识群体的水平因素/ 科学技术的应用性因素/科学的作用时效因素/对待科学的态度因素等影响。 而科学文化是在人类发展过程中不断提高而逐渐形成的共识， 它如滔滔江水，淘尽泥沙， 去伪存真！！ 真正尊重科学的人，即便不能在其中留下印记，也将为科学做出自己的贡献； 投机取巧者，将由历史公正地赐之以身后恶名！ 后看可持续发展与健康发展 迷信“伪”科学，将导致科学的不健康发展~~误导甚至作孽。 如果伪科学的势力强大，那将阻碍人类文明的发展进程， 为后来者压上若干沉重的大山，不利于科学的可持续发展。 希望前辈们为后辈保留一个健康的发展空间。 [ Last edited by popsheng on 2008-12-2 at 19:24 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 阅星草棚 |
» 猜你喜欢
修改论文，如何借助其他力量？
已经有4人回复
-
中山大学潘越教授课题组2027级推免硕士研究生招生 新增一个专业医学技术名额
已经有21人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有286人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23077.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2903.8小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
2楼2011-09-01 00:43:11
