应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 精细化工 » 洗化 » 【求助】关于使用超声波在清洗精密零件的问题
141/2返回列表12下一页
查看: 715  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

zippy2002

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】关于使用超声波在清洗精密零件的问题

关于使用超声波在清洗精密零件中遇到一些问题想和大家一起学习。。
     一般在超声波中对一些精密的金属零件包括  镀锌板，镀锡板和不锈钢其他的的金属上的拉伸油，切削油和一些防锈油和钙皂的盐类。。。有那些思路，具体怎么操作？
1，水剂
2，溶剂
3水包油型的。


先抛个砖，引下玉。。。。

[ Last edited by chemredox on 2008-9-5 at 17:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
跟过去比起来，你已经失去了那份锐气，有时候别想的太多了，不然会迷失自己
1楼 2008-05-29 20:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haibozeng

回复此楼
2楼2008-05-29 20:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

气相色谱

银虫 (小有名气)
★
ftgsmile(金币+1,VIP+0):鼓励积极参与交流，欢迎常来精化版~~~~
既然是精密零件，水性产品是不行的，建议用碳氢溶剂。

碳氢溶剂清洗需要专门的设备清洗和回收，一次性投入较大。
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2008-05-30 11:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yany14101

金虫 (小有名气)
★
ftgsmile(金币+1,VIP+0):鼓励积极参与交流，欢迎常来精化版~~~~
传个文献上来，大家一起看看
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2008-05-31 11:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonah-wu

★
chemredox(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~
敢问2楼，为什么水性产品不能用于精密零件的超声波清洗？
据我走访的客户来看，用于超声波清洗精密零件还是比较多的，当然为了保证清洗的质量，漂洗、防锈、烘干等工序是不可少的。
碳氢溶剂用于超声波清洗的也有，估计是今后的趋势。毕竟水性清洗的后续处理和设备的制造长度、面积等都是问题。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2008-08-03 21:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiandiren862

铜虫 (小有名气)
★
chemredox(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~
用于碳氢溶剂清洗的真空清洗机一次性投资成本过高，一般的厂家都难以接受。使用水剂成本较低，但是工序复杂，且容易造成水印、腐蚀、生锈等。不知道有没有哪位前辈做过两者的对比评估？
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2008-08-22 11:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyuwh

银虫 (初入文坛)
★
chemredox(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~
现在市场上的碳氢溶剂大都是有水份的,质量没什么保证,充数的多,
水基的厂家也很多,做的好的少,要针对清洗材料来选择
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-09-05 17:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yany14101

金虫 (小有名气)
★
zhjf(金币+1,VIP+0):感谢热心交流，欢迎常来精化版讨论提高！
呵呵，我昨天还去一家做精工的客户，洗的是精密钻头。他要求是用水基的。目前使用瑞士清洗剂，中性。对金属不腐蚀，效果也很好。超声波7槽，总时间是1600S，也不算很长的吧？
碳氢溶剂也有缺点啊，易燃等安全性问题。我觉得中性水基应该是很好的方向
赞一下(10人) 回复此楼
8楼2008-10-15 09:03:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rjbl

木虫 (正式写手)
★
zhjf(金币+1,VIP+0):感谢师兄积极参与交流，欢迎常来精化版！
从我了解的市场情况来看，跟五楼的兄弟恰好相反，溶剂型的清洗效果好，但涉及一些具体的问题，水基的可能才是发展趋势。现在市场上水基的也不少

从自己做配方的角度考虑，溶剂型的成本要高一点，当然市场上有些水基的卖价很高。

[ Last edited by rjbl on 2008-10-15 at 12:19 ]
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2008-10-15 12:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silentzys1

铁杆木虫 (正式写手)
★
zhjf(金币+1,VIP+0):感谢朋友积极交流，欢迎常来精化版交流经验！
溶剂型的清洗效果好,但成本相对较高、而且现在环保、安全方面越来越重视，溶剂型的清洗肯定会被水基所取代。现在我们做配方，首先考虑水基、而且很多客户要求用水基。现在水基产品对洗精密零件已经可以解决了.至于碳氢有可能是以后的方向、但其原料大多来自石油、石油资源有限、发展前景不是很乐观。
赞一下(10人) 回复此楼
10楼2008-10-16 11:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zippy2002 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭