24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

roaringwind

金虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 3119
散金: 19
红花: 10
帖子: 850
在线: 321.8小时
虫号: 1143533
注册: 2010-11-10
专业: 机器人学及机器人技术

[交流] 自然基金申报把AMM和AMR检索的EI论文列为成果就枪毙

今年有同事申报国家自然科学基金项目，把AMM和AMR检索的EI论文列为检索成果，５名专家里，有２名专家就把这一条作为理由把本子给毙了：说AMM和AMR检索的EI论文水平极低，而且此类会议只为赚钱，极不负责任，如果学者和学生把论文投过去，而且还列为成果，就是自毁名声．
也了解到学校里不少学部也不认了AMM和AMR检索的EI论文了：博士研究生谁列了此类成果，一律不送评．
大家评论评论，你们是否碰到此类情况．

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2014-12-28 11:01:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rym2002

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1207.5
散金: 3215
红花: 33
帖子: 2581
在线: 446.8小时
虫号: 2050021
注册: 2012-10-08
性别: GG
专业: 电力系统

★ ★
roaringwind: 金币+2 2014-12-31 22:52:02

引用回帖:

2楼: Originally posted by roaringwind at 2014-12-28 11:17:52
刚才看了系统提供的相关精华帖子，确实有这个问题．
以后如果再有送到我这儿的基金申请书，如果有AMM和AMR检索的EI论文，也一律给＂不资助＂．
盲评的博士论文也不给过．

如果博士有好几篇SCI
参加一次AMM的会议
你就把人家给枪毙了
你真牛！