24小时热门版块排行榜    

查看: 1849  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhazhayan

金虫 (小有名气)

[交流] 什么因素引起了审稿人的争议 已有5人参与

在自己看来有突破性的研究,在审稿人中经常会引起争议。
审稿人A把文章夸上天。
审稿人B把文章扁的一文不值。
很多人都会有类似的经历吧
大家谈谈,引起这种争议的内在原因是什么?
回复此楼
吾志所向,一往无前,愈挫愈勇,再接再厉
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhazhayan

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 罗马里奥 at 2014-12-26 10:35:42
遇见和你老板熟悉或者对你这个工作特别喜爱的审稿人,他会想办法让你接受,所以会对你的工作进行吹捧,要不然怎么能让编辑同意接受你的文章呢。
如果运气不好,遇到对本课题组有偏见的审稿人,或者对这篇文章不是很 ...

我总结一下:增强实力,搞好关系!
吾志所向,一往无前,愈挫愈勇,再接再厉
6楼2014-12-26 11:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对于真正的重大突破性研究,业内客观评价的话一般是能达成共识的。(当然也有有分歧的时候。)

对于一般的论文,很多时候都会从不同的审稿人那里得到很不同的评价。原因有很多,比如人情(熟人和仇家会给出完全不同的评价),另外每个人的评判标准也不一样,有的人从某一方面判断觉得你有创新,也有的人觉得说我见多了你这也算创新?很难一致。
3楼2014-12-24 16:43:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CruiserD

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
3L正解,所以交流、请人吃饭、审稿放人家的论文极为要~~

当然有些教授是不亲自审稿的,都由研究生代劳,这就要看人品了~
推荐审稿人/排除审稿人也很重要~~
卢瑟·西门罗夫同志
4楼2014-12-24 16:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗马里奥

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
遇见和你老板熟悉或者对你这个工作特别喜爱的审稿人,他会想办法让你接受,所以会对你的工作进行吹捧,要不然怎么能让编辑同意接受你的文章呢。
如果运气不好,遇到对本课题组有偏见的审稿人,或者对这篇文章不是很赞成的审稿人,他们会想尽一切办法把你这个工作毙了,所以会把你的工作贬得一塌糊涂。
这就是真相,多开开会,拓展一下人脉,最重要的就是多看文献吧,把工作做漂亮了。
只要努力一切皆有可能
5楼2014-12-26 10:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见