应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地球物理 » 【讨论】地震预报的过去与未来
243/3返回列表上一页123
查看: 1091  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xml00

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by shxzx1300 at 2008/5/28 09:33:
非常感谢xml00对该题目的支持.
如果要利用数学模型模拟这种断层的破裂和地震的发生,地质学的角度可以提供怎样的一个初始模型和边界条件呢.

根据断层的破裂机制建立一个余震的发震模型，可能还有相当多的困难，我个人也没这方面的研究经历，很抱歉。现在所看到的某些表面的规律可能根本就没有普遍意义。
20楼是四川省地震局的资料，在江油市西北方向估计有一个刚性的各项均质的地质体，余震主要集中在它的西南边缘（接触带），刚体内部震中的分布也比较均匀，这些余震的强度都不大。强余震集中分布在龙门山断裂带的南北两端的规律，如果受这个刚体影响的话，这个规律就只属于这个地方，不一定适合其他的地方，因而不具有普遍意义。
所谓的断裂带，往往是由很多条相互平行的断裂所构成，单条断裂之间的空间排布关系又往往呈羽状邻接关系（雁列），次级的单条断裂的长度也都很短。昨天的两次5级以上的余震应该属于同一条断裂，大概是断裂尾端的扩展性破裂；但和大前天的6.4级余震的位置不是同一条断裂。这在卫片上看得很清楚。
目前所能得到的时空规律大致是：自南向北逐渐迁移。是否已经接近尾声现在还不清楚。
我的体会是：建立模型、寻找某些规律，要设法滤除一些干扰因素，以便于能够抓住主线。譬如，所用的地质图的比例尺，过大或过小都不行，20楼的图片大概是比较合适的。再如，震级的下限很低时，也很难得到某些统计规律，同时也没有多大的实际意义；因为很小的余震并没有太大的破坏性。所以可以考虑只按5级以上分级进行统计。此外，前面说的具体的地质条件（刚体）的影响也应考虑。
赞一下 回复此楼
21楼2008-05-28 11:16:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xml00

银虫 (小有名气)
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=835140&fpage=1
四川盆地失去“地震屏障”后怎么办？

这个帖子也谈到了刚性或柔性地质体对地震的影响问题。但柔性地质体在地壳上部的总厚度一般有多大、影响有多大，都值得进一步探讨。地震界认为地震的发震位置一般都在地表以下10km～几十km。地质界这十几年来所提出的“犁式断层”模式，在地震的发震机制研究方面，我也没有看到相关的文献资料。
赞一下 回复此楼
22楼2008-05-28 11:32:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shxzx1300

木虫 (正式写手)
谢谢xml00 耐心而且详细的解释. 目前地震发生的物理机制依旧存在很多问题,你所提的观点对于构建什么样的动力学模型具有很好的参考价值. 现在面临的另外一个问题是,模型简单可能和实际情况相去甚远,模型太过复杂,又会在计算中遇到困难.这次余震NEE的迁移,可能最主要的推动来自印度板块的挤压.
赞一下 回复此楼
上九天揽月下五洋捉鳖
23楼2008-05-28 11:42:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shxzx1300 的主题更新
243/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭