| 查看: 1196 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shxzx1300木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】地震预报的过去与未来
|
||
|
汶川大地震，又一次把地震预报工作者摆在了风口浪尖的位置，也让我们去思考、去反省、去总结以前的工作。我在这里的这样一个题目，实则有点大，而我现在这里所要讨论的主要内容有两个，一个就是把现在地震预报的一些具体细节拿出来，让大家知道，目前的地震预报工作是怎么做的。另一方面，关于地震预报的未来该走到哪里去，也许靠地震预报目前本身的发展来看已经走到了一个困境，也许推动这个研究的希望在这个学科以外，因此，这个帖子最主要的目的就是欢迎大家来讨论，从各个不同学科，给出一些新颖的、可行的意见，我们一起去尝试。 目前地震预报工作最常用的手段有以下几个方面： 1 根据以往的地震目录，通过统计、分析和回归等一些列手段，寻找中强地震的周期，依据以往的地震目录，进行后面地震的推测。当该方法给出的都是一种中长期预报，而且范围也较大。前一段时间小木虫上一只提到的龙小霞的文章也属于该种方法。在预测前震主震型的地震时，这种方法比较有效。1975年的海城地震之前发生了成百上千次小震，根据这些频繁的小地震活动，较成功的预报了该地震。可是很多地震不是这种形式。比如唐山地震、汶川地震，大震前地震活动一直很平静，因此该方法对这样的地震无能为力。 2 目前在全国很多地方布设了很多监测地震前兆的仪器，包括记录大地形变的应力仪、应变仪、重力仪、倾斜仪、水位观测仪、GPS等记录地面水平或者垂直向形变的仪器，通过监测地面的变形和历史地震发生前这些侧值的变化去寻找地震前兆。这里面所面临的主要的问题在于，首先观测点很稀疏，相对于中国如此广大的区域来说，很难面面俱到；另外，每一次地震前的地震前兆表现都不一样，内有很具体的量化指标，而且很多时候遇到了所说的‘异常’，可是并没有地震。诸如此类的仪器还有地电、地磁、地热等监测手段。 3 根据地质构造的背景和历史上积累下来的断层资料，结合GPS等的一些观测结果，分析某些区域的应力积累，推断地震发生的可能性。2007年7月中期的《地壳》（Tectonophysics）杂志的文章就属于此种情况，可是该方法只给出了可能发生的地点，而无法给出一个日期，从地质学上考察地震复发周期，尺度可能在几十年、甚至上百年。 以上是目前最为常用的一些手段，当然，目前也在逐渐的利用别的一些方面的资料。一般地震局的工作者会根据每周这些量的变化，给出一个地震会商意见，可是要给出一个准确的预报往往不是很容易，另外地震预报的风险也很高。如果根据很多资料，推断可能发生地震，需要填报正规的预报卡片给中国地震局，说明填报该卡片的原因，这样的卡片作为业余的人员也可以填报。汶川地震之后，很多人说有人对这次地震作了预报，我个人认为，有没有预报的标准就是看你有没有填预报卡，或者地震之前你有什么公开发表的文章，否则，我认为这是一种添乱。科学讲究的是证据、实事、严密的推理以及结果的可重复性。 以上是一些较为粗浅的认识，我相信，小木虫里面有很多高手，可以对我的讨论进行补充和改正。 下面的话题是地震预报的未来。2000年的时候，美国一些科学家提出了地震是一种临界现象，就如一个沙堆，从下自上垒沙子，谁都知道肯定会坍塌，可是无法预测哪一粒沙子会让沙堆坍塌，就如某个地方可能会发生地震，可是无法预测到底什么样的触发、在何时会发生地震，这个和物理学中的蝴蝶效应差不多。这篇文章曾一度 打击了地震预报工作者的信心。可是如果回头总结国家地震据以往的工作，每年给出的地震危险区一般都能包含未来1该年内所发生的大部分中强地震，因此地震预报的工作本身还是有意义的。 也许地震预报工作现在处在一个进退两难的境地，传统的思维、方法和手段在地震的短临预报方面陷入困境。地震预报往哪里走？从观测手段、理论依据、前兆分析等方面也许需要各个学科共同的努力。 以上仅仅是一种个人狭隘的认识，也许很多好的建议和观点在你的脑袋里。拿出来分享一下，或许就是一盏灯。 [ Last edited by wbaishi on 2008-12-6 at 15:26 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
祈福，祝自己今年好运
已经有100人回复
-
关于会评
已经有1人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有97人回复
-
据说！出现这些情况，国基金会评本子会被拿下！
已经有19人回复
-
无人打捞，直接陪跑
已经有16人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
定了定了，明天出结果！2025 国自然基金结果即将揭晓，查询攻略看这里
已经有107人回复
-
2025国家自然科学基金放榜时间，根据官方回应，8月15日基本没戏了
已经有5人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
各位未来院士帮忙看看评审意见
已经有9人回复
-
《风吹过日常的缝隙》
已经有0人回复
|
根据断层的破裂机制建立一个余震的发震模型，可能还有相当多的困难，我个人也没这方面的研究经历，很抱歉。现在所看到的某些表面的规律可能根本就没有普遍意义。 20楼是四川省地震局的资料，在江油市西北方向估计有一个刚性的各项均质的地质体，余震主要集中在它的西南边缘（接触带），刚体内部震中的分布也比较均匀，这些余震的强度都不大。强余震集中分布在龙门山断裂带的南北两端的规律，如果受这个刚体影响的话，这个规律就只属于这个地方，不一定适合其他的地方，因而不具有普遍意义。 所谓的断裂带，往往是由很多条相互平行的断裂所构成，单条断裂之间的空间排布关系又往往呈羽状邻接关系（雁列），次级的单条断裂的长度也都很短。昨天的两次5级以上的余震应该属于同一条断裂，大概是断裂尾端的扩展性破裂；但和大前天的6.4级余震的位置不是同一条断裂。这在卫片上看得很清楚。 目前所能得到的时空规律大致是：自南向北逐渐迁移。是否已经接近尾声现在还不清楚。 我的体会是：建立模型、寻找某些规律，要设法滤除一些干扰因素，以便于能够抓住主线。譬如，所用的地质图的比例尺，过大或过小都不行，20楼的图片大概是比较合适的。再如，震级的下限很低时，也很难得到某些统计规律，同时也没有多大的实际意义；因为很小的余震并没有太大的破坏性。所以可以考虑只按5级以上分级进行统计。此外，前面说的具体的地质条件（刚体）的影响也应考虑。 |
21楼2008-05-28 11:16:41
★ ★
极度灵感(金币+2,VIP+0):We encourage imagination.
极度灵感(金币+2,VIP+0):We encourage imagination.
|
楼主的东西都是经过自己独立思考后的独创的东西，很难得。 思维方式是发散性的，给人以启迪。这里谈一个大地形变量化指标的判读或解译问题。 前两天出差，和同事谈起耿庆国的“旱震关系”理论以及水库引发地震（假说）的问题。大震前往往是较长期的大旱，临震时往往会下雨。一位年轻的高级工程师说：下雨是润滑剂，平时经常下雨，雨水渗入断裂，能量被缓慢释放了；若长时间不下雨，能量就会聚集，临阵下雨打破了平衡，可能会诱发大地震。 这无疑是一个十分简单的假说，根据这个假说对有关的观测数据进行分析，有可能进一步验证耿先生的“旱震理论”。大震或平时的小震、微震属于间歇性突发形变（刚性），而经过雨水润滑后的断裂位移可能是持续性的缓慢形变。如果干旱年份的大地形变量级小于正常降水年份的量级，则该年份在地震断裂带中能量的聚集要高于正常年份。换言之，地震活动带的负异常也是值得注意的。 希望地震界人士统计一下这些资料，看是否有这些规律。 [ Last edited by xml00 on 2008-5-25 at 14:46 ] |
2楼2008-05-25 13:34:06
dedream
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6795.7
- 散金: 27
- 红花: 3
- 帖子: 652
- 在线: 331小时
- 虫号: 317450
- 注册: 2007-03-04
- 专业: 石油、天然气地质学
3楼2008-05-25 14:08:45
shxzx1300
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7025.2
- 红花: 1
- 帖子: 339
- 在线: 731.3小时
- 虫号: 546935
- 注册: 2008-04-16
- 性别: GG
- 专业: 地震学
4楼2008-05-25 16:33:17
