| 查看: 1521 | 回复: 23 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
shxzx1300木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】地震预报的过去与未来
|
|
|
汶川大地震，又一次把地震预报工作者摆在了风口浪尖的位置，也让我们去思考、去反省、去总结以前的工作。我在这里的这样一个题目，实则有点大，而我现在这里所要讨论的主要内容有两个，一个就是把现在地震预报的一些具体细节拿出来，让大家知道，目前的地震预报工作是怎么做的。另一方面，关于地震预报的未来该走到哪里去，也许靠地震预报目前本身的发展来看已经走到了一个困境，也许推动这个研究的希望在这个学科以外，因此，这个帖子最主要的目的就是欢迎大家来讨论，从各个不同学科，给出一些新颖的、可行的意见，我们一起去尝试。 目前地震预报工作最常用的手段有以下几个方面： 1 根据以往的地震目录，通过统计、分析和回归等一些列手段，寻找中强地震的周期，依据以往的地震目录，进行后面地震的推测。当该方法给出的都是一种中长期预报，而且范围也较大。前一段时间小木虫上一只提到的龙小霞的文章也属于该种方法。在预测前震主震型的地震时，这种方法比较有效。1975年的海城地震之前发生了成百上千次小震，根据这些频繁的小地震活动，较成功的预报了该地震。可是很多地震不是这种形式。比如唐山地震、汶川地震，大震前地震活动一直很平静，因此该方法对这样的地震无能为力。 2 目前在全国很多地方布设了很多监测地震前兆的仪器，包括记录大地形变的应力仪、应变仪、重力仪、倾斜仪、水位观测仪、GPS等记录地面水平或者垂直向形变的仪器，通过监测地面的变形和历史地震发生前这些侧值的变化去寻找地震前兆。这里面所面临的主要的问题在于，首先观测点很稀疏，相对于中国如此广大的区域来说，很难面面俱到；另外，每一次地震前的地震前兆表现都不一样，内有很具体的量化指标，而且很多时候遇到了所说的‘异常’，可是并没有地震。诸如此类的仪器还有地电、地磁、地热等监测手段。 3 根据地质构造的背景和历史上积累下来的断层资料，结合GPS等的一些观测结果，分析某些区域的应力积累，推断地震发生的可能性。2007年7月中期的《地壳》（Tectonophysics）杂志的文章就属于此种情况，可是该方法只给出了可能发生的地点，而无法给出一个日期，从地质学上考察地震复发周期，尺度可能在几十年、甚至上百年。 以上是目前最为常用的一些手段，当然，目前也在逐渐的利用别的一些方面的资料。一般地震局的工作者会根据每周这些量的变化，给出一个地震会商意见，可是要给出一个准确的预报往往不是很容易，另外地震预报的风险也很高。如果根据很多资料，推断可能发生地震，需要填报正规的预报卡片给中国地震局，说明填报该卡片的原因，这样的卡片作为业余的人员也可以填报。汶川地震之后，很多人说有人对这次地震作了预报，我个人认为，有没有预报的标准就是看你有没有填预报卡，或者地震之前你有什么公开发表的文章，否则，我认为这是一种添乱。科学讲究的是证据、实事、严密的推理以及结果的可重复性。 以上是一些较为粗浅的认识，我相信，小木虫里面有很多高手，可以对我的讨论进行补充和改正。 下面的话题是地震预报的未来。2000年的时候，美国一些科学家提出了地震是一种临界现象，就如一个沙堆，从下自上垒沙子，谁都知道肯定会坍塌，可是无法预测哪一粒沙子会让沙堆坍塌，就如某个地方可能会发生地震，可是无法预测到底什么样的触发、在何时会发生地震，这个和物理学中的蝴蝶效应差不多。这篇文章曾一度 打击了地震预报工作者的信心。可是如果回头总结国家地震据以往的工作，每年给出的地震危险区一般都能包含未来1该年内所发生的大部分中强地震，因此地震预报的工作本身还是有意义的。 也许地震预报工作现在处在一个进退两难的境地，传统的思维、方法和手段在地震的短临预报方面陷入困境。地震预报往哪里走？从观测手段、理论依据、前兆分析等方面也许需要各个学科共同的努力。 以上仅仅是一种个人狭隘的认识，也许很多好的建议和观点在你的脑袋里。拿出来分享一下，或许就是一盏灯。 [ Last edited by wbaishi on 2008-12-6 at 15:26 ] |
回复此楼
7楼2008-05-25 18:25:02
10