24小时热门版块排行榜    

查看: 959  |  回复: 5

我要飞

铁虫 (正式写手)

[求助] 恒正吗? 已有4人参与

当k=2,且1<a<2时,下面式子恒正如何证明?(n为正整数)
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主

考虑最小值

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-12-10 22:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angocn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
我要飞(feixiaolin代发): 金币+1 2014-12-11 12:32:43
对a求导数,考查其在1-2区间的斜率,再结合端点值进行证明。
其实我喜欢历史,可是却学了理科
3楼2014-12-10 23:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
我要飞(feixiaolin代发): 金币+2 2014-12-11 12:32:51
表达式不是恒正的:
当k=2,时,记表达式为:


则有:



但是,不是恒正的,事实上,有:


青葱岁月圣诞夜,浪漫歌舞迎新年。
4楼2014-12-11 00:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
我要飞(feixiaolin代发): 金币+2 2014-12-11 12:32:57
代入 a=1, 有
f_n=(3/2)^n-2^(n-1)
f_3=-5/8; 只要a足够接近于1,f_3 也会 < 0
且容易看出 f_(n+1) < f_n , 因为 2^(n-1) 增长比(3/2)^n 快
所以结论是 对于 n> 3, 表达式恒正都不成立。
5楼2014-12-11 07:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
feixiaolin: 金币+2 2014-12-11 12:33:02
令f(a)=(2-a/2)^n-1/2*(a+1)^n-1/2*3^n+1/2*(a+2)^n
因为n为正整数
所以:f(1)=1-2^(n-1)≤0
由于f(a)是a的连续函数,因此必然存在一个ε>0,当0<a-1<ε时,
存在: f(a)≤0
故原命题不成立!
6楼2014-12-11 10:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 我要飞 的主题更新
信息提示
请填处理意见